Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №5-267/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск «14» мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Капустин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Романенко В.П., <...>».
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от <дата> Романенко В.П. <дата> в 19 часов 20 минут в районе <адрес> в нарушение п.п.2.3.1 ПДД РФ управлял мотоциклом <...> без установленных государственных номерных знаков, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Романенко В.П. надлежаще извещенный в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
В этой связи судья приходит к выводу, что Романенко В.П. имел возможность воспользоваться принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.
Вина Романенко В.П. подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата> года, протоколом № о задержании транспортного средства от <дата> года, объяснением Романенко В.П.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Романенко В.П. установлена материалами дела об административном правонарушении и полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть содеянного и считает необходимым назначить Романенко В.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романенко В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 месяц.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Капустин
