Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело №4/13-<...>2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Брянск 14 мая 2014 года
Судья Фокинского районного суда г.Брянска Хомяков Ю.В., с участием помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Игнаткиной О.Ф., при секретаре Маточкиной Е.В., рассмотрев ходатайство осужденного: Белоусова В.В., <...> о приведении приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.06.2013 года, в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»
УСТАНОВИЛ:
<...>
<...>
<...>
Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.06.2013 года и приведении его в соответствие с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Полагает, что его действия по указанному приговору по трем эпизодам по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ подлежат переквалификации, поскольку объем изъятого наркотического средства относится не к особо крупному, а к крупному, просит снизить окончательное наказание до 4 лет 4 месяцев лишения свободы. Считает, что Постановление №1002 подлежит в данном случае применению, поскольку полагает, что данный нормативный акт является составной частью уголовного закона.
Осужденный о своем участии при рассмотрении ходатайства не заявлял.
Прокурор дал заключение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку изменений улучшающих положение осужденного в законодательство не внесено.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В силу статей 396 ч.3, 397 п.13, 399 ч.1 УПК РФ суды, вправе по месту отбывания наказания осужденным и по их ходатайству рассматривать вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе и вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания вследствие изменения Уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.9 УК РФ и ст. 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК № УФСИН России по Брянской области.
Из представленных материалов следует, что Белоусов В.В. приговором Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.06.2013 года осужден по ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (3 эпизода в ред. ФЗ №87-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ по каждому эпизоду, ч.2 ст. 69 УК РФ, 70 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 (ред. от 16.12.2013 N 1159) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", начало действовать с <дата>.
Приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.06.2013 года постановлен после вступления в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», в связи с чем отсутствуют основания для приведения приговра от 19.06.2013 года в соответствие с указанным постановлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 10 УК РФ, ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденного Белоусова В.В. оставить без удовлетворения, а приговор Новозыбковского городского суда Брянской области от 19.06.2013 года без изменения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а случае рассмотрения дела по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать пред судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Фокинский районный суд г. Брянска в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
СУДЬЯ Ю.В. Хомяков
