Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 5-362/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2014 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. с участием:
Законного представителя лица, в отношении которого ведется проиводство по делу об административном правонарушении, директора ООО «Анис плюс» - Зинатулина А.Х., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
представителя ООО «Анис плюс» – <данные изъяты>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Анис плюс» (далее - общество), имеющего юридический адрес: <адрес изъят>, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором отдела иммиграционного контроля УФМС РФ по РТ майором внутренней службы <данные изъяты> <дата изъята> был составлен протокол об административном правонарушении <номер изъят> в отношении ООО «Анис плюс», согласно которому общество, в павильоне по продаже выпечки, а также изготовлению и реализации шауры и куры-гриль под названием «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес изъят>, допустило к работе в качестве повара гражданку Республики <данные изъяты> <данные изъяты> <дата изъята> года рождения, без разрешения на работу на территорию Российской Федерации, в нарушение требований пункта 4 статьи 13 ФЗ № 115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
На судебном заседании директор ООО «Анис Плюс» Зинатулин А.Х. вину с совершении административного правонарушения признал полностью, дополнительно пояснив, что <данные изъяты> принял на работу, поскольку она является его родственницей и нуждалась в постоянной работе.
Представитель ООО «Анис плюс» – <данные изъяты> поддержал доводы доверителя.
Выслушав объяснения и доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Вина ООО «Анис плюс» подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, актом проверки от <дата изъята>, постановлением начальника ОИК УФМС РФ по РТ от <дата изъята> о признании <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.10 КоАП РФ, а также признательными показаниями директора ООО «Анис Плюс» Зинатулина А.Х.
Анализ вышеизложенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о доказанности вины ООО «Анис Плюс» в совершении инкриминируемого административного правонарушения.
Суд квалифицирует действия ООО «Анис Плюс» как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ – привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
Суд учитывает характер административного правонарушения, посягающего на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере миграции, установленный с целью обеспечить мерами административно-правового воздействия предупреждение и сокращение незаконной внешней трудовой миграции и соблюдение работодателями законодательства РФ о порядке привлечения к трудовой деятельности иностранных работников на территории России.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, а также с учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Одновременно привлекаемому лицу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 3.12 КоАП РФ, о том, что судья на основании ходатайства лица осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица досрочно прекращает исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены вышеуказанные обстоятельства, угрожающие жизни и здоровью людей, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «Анис Плюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности по адресу: <адрес изъят>, сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Срок административного приостановления деятельности исчислять – с 11 часов 30 минут <дата изъята>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Федорова А.Л.
