Дата принятия: 14 мая 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2014 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.
рассмотрев административный материал в отношении ООО «<данные изъяты>», обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
<адрес> управлением Ростехнадзора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> при проведении расследования технических причин тяжелого несчастного случая на Газонакопительной станции №№ ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, проводимого на основании приказа <адрес> управления Ростехнадзора №№ от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошел несчастный случай, со сливщиком-разливщиком ФИО4., на маневренной лебедке марки №, заводской №№ инвентарный номер №№, находящейся в тупике пути не общего пользования №№ участка транспортирования опасных веществ железнодорожным транспортом ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.
В ходе работы комиссии установлено, что при эксплуатации технического устройства – маневренной лебедки марки №, заводской №№, инвентарный номер №№, ООО «<данные изъяты>» допущены нарушения требований промышленной безопасности, а именно: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в недостаточном производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте при использовании маневренной лебедки, неудовлетворительное содержание и недостаток организации рабочих мест, выразившиеся в неорганизованном порядке установки защитных ограждений, для защиты работающих от опасности, создаваемой движущимися частями маневренной лебедки (главным и вспомогательным барабаном), защитных устройств маневренной лебедки, отсутствие запирающего устройства на распределительном щите подачи электропитания на маневренную лебедку.
Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов.
Под требованиями промышленной безопасности понимаются условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N № (с изменениями) "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, а также в нормативных технических документах, которые принимаются в установленном порядке и соблюдение которых обеспечивает промышленную безопасность (ст. 3 указанного Закона).
В силу ст. 2 названного Федерального закона опасными производственными объектами являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к Закону N № (ст. 2 Закона).
Согласно пп. "в" п. 1 вышеуказанного Приложения объекты, на которых получаются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются, в частности, газы, способные самовозгораться, а также возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления, относятся к категории опасных производственных объектов.
Организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения Федерального закона "О промышленной безопасности опасных производственных объектов", других федеральных законов, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности, организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности (часть 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").
В судебном заседании установлено, что ООО «<данные изъяты>» нарушены обязательные нормы и правила промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.
Вина ООО «<данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана, что подтверждается и материалами дела: протоколом об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ, актом о несчастном случае №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
При назначении наказания ООО «<данные изъяты>» суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, наступившие последствия.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «<данные изъяты>», суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
П о с т а н о в и л:
Признать ООО «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 9.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного приостановления деятельности в части эксплуатации технического устройства – маневренной лебедки марки №, заводской №№, инвентарный номер №№ сроком на ДД.ММ.ГГГГ
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Х.Р. Мустафина
