Дата принятия: 14 мая 2014г.
Дело № 95/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и
УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ
п. Чегдомын 14 мая 2014г.
Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края
под председательством судьи Руденко Л.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Верхнебуреинского района Муратовой О.В.,
обвиняемого Миронова В.В.,
защитника - адвоката Гдюль Н.П., представившей удостоверение и ордер для участия в деле,
при секретаре Косоговой М.В.,
рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении -
МИРОНОВА В.В., родившегося <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Миронов В.В. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Миронов В.В. 13 января 2014г. в период времени с 23 час. 20 мин. до 23 час. 40 мин. местного времени, находясь в № плацкартного типа пассажирского поезда № сообщением «ст. <данные изъяты>», следующего по перегону ст. <данные изъяты>, расположенных в <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества у ранее ему незнакомой пассажирки В., следовавшей в указанном вагоне, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью получения личной материальной выгоды, похитил чужое имущество, принадлежащее В.., а именно, сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., в котором находились сим-карта МТС стоимостью <данные изъяты> руб., карта памяти «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., в чехле стоимостью <данные изъяты> руб., достав его рукой из открытого правого бокового наружного кармана куртки, которая находилась на крючке стены купе, расположенной под местом №42, и, положив его в карман надетой на нем куртки, удерживая при себе указанное похищенное имущество, проследовал на свое место №№ в вагоне №№, где, открыв крышку похищенного сотового телефона, извлек из него сим-карту МТС, поместил её в карман надетой на нём куртки, а сотовый телефон, в котором находилась карта памяти, в чехле спрятал в свою сумку, распорядившись таким образом похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив В. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб..
В судебном заседании от обвиняемого Миронова В.В. и от потерпевшей В. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с их примирением. Потерпевшая указала, что причиненный ущерб ей возмещен, претензий она к Миронову В.В. не имеет. Обвиняемый просит дело прекратить, поскольку он свою вину осознал, раскаивается, ущерб возместил, претензий к нему нет.
Адвокат полагает, что производство по делу подлежит прекращению.
Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, полагает, что законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется, факт примирением обвиняемого и потерпевшей подтвержден ими в судебном заседании.
Выслушав пояснения участников, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что обвиняемый Миронов В.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшей причиненный ущерб возмещен, претензий она к обвиняемому не имеет, обвиняемый и потерпевшая просят о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением, суд, с учетом мнения участников судебного разбирательства полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.
Последствия прекращения данного уголовного дела по указанным основаниям, которые не являются реабилитирующими, разъяснены судом обвиняемому и ясны ему.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту МТС, карту памяти «<данные изъяты>», чехол, переданные на основании постановления от 25.02.2014г. на ответственное хранение потерпевшей В. (л.д.74, 75), оставить в её владении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.234, 236, 256, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении Миронова В.В., освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Миронову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «<данные изъяты>», сим-карту МТС, карту памяти «<данные изъяты>», чехол – хранящиеся у потерпевшей В. оставить в её владении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Руденко Л.В.
