Дата принятия: 14 мая 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судья Комсомольского районного суда Ивановской области Большаков А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Комсомольск 14 мая 2014 года материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
НОВОЖИЛОВА А.А., …,
У С Т А Н О В И Л:
Новожилов А.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника органа уголовно-исполнительной системы при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности, при следующих обстоятельствах:
дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут по.. час.. минуты Новожилов А.А. допустил удаление электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров. Кроме того, дд.мм.гггг. в периоды времени с.. часов.. минут по.. часов.. минуты, с.. часов.. минут по.. часов.. минуты, с.. часов.. минут по.. часов.. минут допустил удаление более чем на 5 метров. Своими действия Новожилов А.А. воспрепятствовал исполнению сотрудником филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области своих должных обязанностей по осуществлению за ним контроля и надзора, чем нарушил ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Новожилов А.А. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью.
И.о. начальника филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ Чеснов В.В. полностью подтвердил обстоятельства совершения Новожиловым А.А. административного правонарушения, пояснил, что Новожилов А.А. состоит на учете в инспекции с дд.мм.гггг. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново от дд.мм.гггг., которым осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к.. году.. месяцам ограничения свободы. Для исполнения назначенного наказания к Новожилову А.А. применены технические средства надзора и контроля. При установке оборудования ему разъяснялось, что радиус действия данного технического средства до 5 метров. Охарактеризовал Новожилова А.А. с удовлетворительной стороны, полагал, что в отношении Новожилова А.А. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, поскольку он совершил подобное правонарушение впервые.
Вина Новожилова А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1 от дд.мм.гггг.. Права Новожилову А.А., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Данный документ составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, и в соответствии с выше изложенным суд придает указанному документу доказательственное значение.
Проверив материалы дела, исследовав и оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу, что факт совершения Новожиловым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Фрунзенского района г.Иваново от дд.мм.гггг. Новожилов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с возложением определенных ограничений.
Согласно подписки, осужденный Новожилов А.А. поставлен на учет в филиале по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области дд.мм.гггг.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Уголовно-исполнительного кодекса РФ уголовно-исполнительная инспекция ведет учет осужденных к наказанию в виде ограничения свободы, разъясняет порядок и условия отбывания наказания, осуществляет надзор за осужденными и принимает меры по предупреждению с их стороны нарушений установленного порядка отбывания наказания, оказывает осужденным помощь в трудоустройстве, проводит с ними воспитательную работу, применяет установленные законом меры поощрения и взыскания, вносит в суд представления об отмене частично либо о дополнении ранее установленных для осужденных ограничений, а также о замене осужденным, уклоняющимся от отбывания наказания, не отбытой части наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.
Кроме того, в соответствии со ст. 60 Уголовно-исполнительного кодекса РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством РФ.
Из материалов дела следует, что постановлением начальника Филиала по Комсомольскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области Чеснова В.В. от дд.мм.гггг. в отношении осуждённого Новожилова А.А. принято решение об использовании электронных технических средств надзора и контроля, разъяснен порядок их применения, с которым Новожилов А.А. ознакомлен в этот же день, ему был разъяснен порядок эксплуатации электронных средств, о чем составлена соответствующая памятка. В обязанности Новожилова А.А. входит соблюдение радиуса действия электронного браслета и запрет на удаление от МКУ более чем на 5 метров.
Факт неисполнения Новожиловым А.А. вышеуказанного требования сотрудника органа уголовно-исполнительной системы подтверждается объяснениями Новожилова А.А. от дд.мм.гггг., отчетом по нарушениям ПЛ.
Анализируя вышеизложенное в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями Новожилов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку установил, что дд.мм.гггг. в период времени с.. часов.. минут по.. час.. минуты и дд.мм.гггг. в периоды времени с.. часов.. минут по.. часов.. минуты, с.. часов.. минут по.. часов.. минуты, с.. часов.. минут по.. часов.. минут Новожилов А.А. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника органа уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, выразившееся в удалении электронного браслета из радиуса действия мобильного контрольного устройства более чем на 5 метров.
Решая вопрос о размере административного наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, личность правонарушителя, его материальное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья считает признать раскаяние Новожилова А.А., совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).
Новожилов А.А. в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, за период отбытия наказания в виде ограничения свободы к административной ответственности не привлекался, заверил суд, что больше подобного не совершит, что говорит о том, что он осознал совершенное им административное правонарушение.
При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом сведения о личности правонарушителя и конкретных обстоятельств совершенного Новожиловым А.А. административного правонарушения, судья пришел к выводу о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считает назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что такой вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе цели предупреждения совершения им новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч. 1 ст. 20.1., 29.9., 29.10, Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать НОВОЖИЛОВА А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Подвергнуть НОВОЖИЛОВА А.А., родившегося … года в г…, административному наказанию в виде административного штрафа в размере.. (..) рублей.
Разъяснить Новожилову А.А., что административный штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам
…
Разъяснить, что после уплаты штрафа, квитанция об уплате штрафа в течение вышеуказанного срока должна быть направлена в суд для приобщения к материалам дела. В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа в установленные сроки, лицо, обязанное уплатить штраф, подвергается административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Комсомольский районный суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.
Судья А.Ю. Большаков
