Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело "номер"
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Н.Новгород "дата"
Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Цацина С.Н., ......,
установил:
Цацин С.Н.. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" в районе "адрес" он, управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем "марка", государственный регистрационный знак "номер". В результате столкновения пассажир Калашникова Г.С. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; пассажир Багрецова Е.В. получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Цацин С.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, свою вину признал.
Потерпевшая Багрецова Е.В., которой разъяснены права в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ей понятны, пояснила, что при ДТП она получила перечисленные в заключении эксперта телесные повреждения.
Потерпевшая Калашникова Г.С. в судебное заседание не явилась. Была извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не просила.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Цацина С.Н.. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Статьей 12.24 ч. 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Факт совершения Цациным С.Н. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", рапортами, согласно которым "дата" в "время" в больницу "номер" была доставлена Калашникова Г.С. с места ДТП на Московском шоссе, в районе остановки «Совхоз «Горьковский», с ушибом мягких тканей головы; а также Багрецова Е.В. с ушибами мягких тканей лобной области справа (л.д. "номер","номер"); схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой Цациным С.Н.. нарушены требования п. 9.10 ПДД РФ. При этом в действиях водителя Федорова С.А. нарушений ПДД РФ не установлено (л.д. "номер","номер").
Факт ДТП в указанном месте подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 12-15).
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Калашниковой Г.С. имелось: сотрясение головного мозга. Это повреждение носит характер тупой травмы, и вполне могло образоваться при ДТП "дата", причинив вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. "номер"-"номер").
Из заключения эксперта "номер" следует, что у Багрецовой Е.В. имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек век правого глаза. Эти повреждения возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при столкновении автомашин с последующим ударением о твердую поверхность выступающих частей салона автомашины "дата". Эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. "номер"-"номер").
Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Цациным С.Н.. совершено данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно: повторное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, и признает возможным назначить Цацину С.Н.. наказание в виде штрафа в пределах максимальной санкции.
Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
постановил:
Цацина С.Н. признать виновноым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере ... руб.
Штраф подлежит оплате по реквизитам:
ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 код ОКАТО 22401000000
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
Судья: Павленкова Т.В.
