Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ г. Люберцы М.О.
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Журавлева И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора фио,
защитника-адвоката Соболева Д.А., представившего удостоверение № и ордер №\А от ДД.ММ.ГГ,
подсудимого Долгий А. Н.,
при секретаре судебного заседания Пименовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Долгий А. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>
<...>
УСТАНОВИЛ:
Долгий А.Н. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).
Потерпевший фио в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, указывая, что подсудимый загладил причиненный ему вред (попросили прощения, и он его простил, а также компенсировал материальный вред), в связи с чем, между ними достигнуто примирение.
Подсудимый Долгий А.Н. не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанным не реабилитирующим основаниям за примирением сторон.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ подлежит прекращению уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как следует из материалов уголовного дела, Долгий А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред, не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, ранее не судим.
Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25 и 254 п.3 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Долгий А. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Долгий А.Н. – заключение под стражу – отменить, освободив из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: автомашину «Мицубиси П. С.», государственный регистрационный знак №, вернуть по принадлежности фио
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Журавлева И.А.
