Дата принятия: 14 мая 2013г.
Материал № 4/13-816,2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кирс 14 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев материал по ходатайству осужденного
Пиксаева О. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ИК-29 УФСИН России по Кировской области,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области с учетом приговора Артинского районного суда Свердловской области от 25 июля 2012г. Пиксаев осужден по ч.1 ст.116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Приговором Артинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2012г. Пиксаев осужден по п.г ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.
На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 11 февраля 2013г. Пиксаеву по указанным приговорам назначено наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Пиксаев обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством – просит пересмотреть приговоры по Закону от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Осужденный о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация исправительного учреждения о дате судебного заседания уведомлена; представитель в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора Назаров Н.М. в судебном заседании указал, что ходатайство следует удовлетворить частично; срок наказания не снижать, поскольку оно отбыто осужденным.
Исследовав материалы, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
По приговору Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 17 марта 2005г. Пиксаев освободился 16 марта 2006г. по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости составляет 6 лет. Судимость по данному приговору погашена в 2012г. В связи с погашением судимости приговор пересмотру не подлежит.
При пересмотре приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 26 сентября 2006г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.159 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Пиксаеву было назначено лишение свободы. Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ изменений по лишению свободы в ч.2 ст.159 УК РФ внесено не было. В связи с этим приговор не подлежит пересмотру по указанному Закону.
При пересмотре приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27 декабря 2006г. суд приходит к следующему.
Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в санкции ч.2 ст.161 УК РФ был исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы. В связи с этим приговор следует привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Пиксаева на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ Пиксаеву следует назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер наказания, назначенного по п.г ч.2 ст.161 УК РФ, а также по совокупности преступлений, изменению не подлежит, так как наказание осужденным полностью отбыто.
При пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2008г. с изменениями от 3 декабря 2008г. суд приходит к следующему.
Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ часть 2 ст.112 УК РФ не изменялась. В связи с этим приговор не подлежит пересмотру в связи с данным Законом.
Приговор от 31 июля 2008г. подлежит изменению в связи с тем, что был изменен приговор от 27 декабря 2006г.:
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Пиксаеву следует назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор надлежит оставить без изменения. Размер наказания, назначенного по совокупности преступлений, изменению не подлежит, так как оно полностью отбыто осужденным.
Приговоры от 19 апреля 2012г. и от 21 мая 2012г. /с учетом приговора от 25 июля 2012г./ были постановлены после принятия Закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ; этот Закон был учтен судом при вынесении приговоров. В связи с этим производство по материалу в данной части подлежит прекращению. Другими Законами изменений в УК РФ, которые улучшили бы положение осужденного, внесено не было.
Каких-либо оснований для изменения вида рецидива, вида исправительного учреждения не имеется. При вынесении приговоров от 19 апреля 2012г., от 21 мая 2012г. /с учетом приговора от 25 июля 2012г./ судимость по приговору от 17 марта 2005г. погашена не была.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Пиксаева О. В. удовлетворить частично.
Отказать в пересмотре приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 17 марта 2005г., приговора Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 26 сентября 2006г. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ.
Приговор Тагилстроевского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 27 декабря 2006г. в отношении Пиксаева О.В. привести в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ и переквалифицировать действия Пиксаева О.В. на п.г ч.2 ст.161 УК РФ в редакции от 07.03.2011г. № 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Пиксаеву О.В. назначить окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор Ленинского районного суда г.Нижний Тагил Свердловской области от 31 июля 2008г. в отношении Пиксаева О.В. изменить:
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ Пиксаеву О.В. назначить окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Производство по материалу в части пересмотра приговора Артинского районного суда Свердловской области от 19 апреля 2012г., приговора мирового судьи судебного участка № 1 Артинского района Свердловской области от 21 мая 2012г. с учетом приговора Артинского районного суда Свердловской области от 25 июля 2012г. в связи с Федеральным Законом от 07.03.2011г. № 26-ФЗ прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья А.В.Бортников.
