Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № 4/22-26/2013 <данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кудымкар 14 мая 2013 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Плотникова О.А., с участием прокурора Аверьяновой Н.П., заявителя Голева Р.И., при секретаре Тупицыной Л.В., представителя отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю П*, а так же заинтересованного лица – представителя потерпевшего М*, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Голева Р.И., <данные изъяты>, о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кудымкарского городского суда от 14 марта 2011 года в части гражданского иска,
у с т а н о в и л :
Голев Р.И. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кудымкарского городского суда от 14.03.2011 года, которым с него в пользу федерального бюджета в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты> рублей. В заявлении указал, что остаток долга составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Единовременно указанную сумму выплатить не может, поскольку находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Имущество, за счет которого мог бы погасить долг, а также счетов в банке, не имеет. Просит рассрочить уплату суммы долга с ежемесячными выплатами по 2000 рублей.
В судебном заседании Голев Р.И. свои требования поддержал по вышеуказанным основаниям, на предоставлении рассрочки в иной сумме на более короткий период не согласен.
Представитель потерпевшего М* не согласилась с рассрочкой исполнения взыскания по 2000 рублей в месяц, так как истребован очень большой период, согласны на рассрочку при условии не более трех лет.
Представитель отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП России по Пермскому краю П* оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда. У должника нет имущества. Имеется постоянное место работы и заработная плата, но исполнительный лист по месту работы должника не направлялся. Препятствий для взыскания ущерба из заработной платы нет.
Прокурор Аверьянова Н.П. считает необходимым оставить заявление Голева Р.И. о предоставлении рассрочки без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.
Судом установлено, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.03.2011 года, вступившим в законную силу, с Голева Р.И. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу федерального бюджета взыскано <данные изъяты> рублей.
25.01.2013 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №1-74/2011 года, выданного Кудымкарским городским судом.
По сведениям Отдела судебных приставов по г.Кудымкару и Кудымкарскому району УФССП по Пермскому краю Голевым Р.И. уплачено в счет погашения иска <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Голев Р.И. недвижимого имущества, земельных участков и транспортных средств в собственности не имеет.
Задолженность составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.
Согласно представленным Голевым Р.И. справкам, он проживает совместно с супругой, с двумя детьми. Супруга Г* работает, ее доход за 4 месяца 2013 года составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно имеющейся в материалах дела справки, Голев Р.И. работает в ООО <данные изъяты> и размер его ежемесячной заработной платы составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.
В соответствии со ст. ст. 54, 86 УПК РФ, а также ст. ст. 37, 49-50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» гражданский ответчик ( должник на стадии исполнения) представляет доказательства, как обоснование своих требований так и обоснование своих возражений.
Согласно действующего законодательства срок, на который предоставляется отсрочка или рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.
Таким образом, исходя из общеправовых принципов справедливости, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов, суд приходит к выводу, что заявленный Голевым Р. И. срок предоставления рассрочки (более 8 лет) является необоснованно длительным и предоставление рассрочки на данных условиях, на длительный период снизит эффективность судебного решения.
Кроме того, Голевым Р.И. суду не представлено обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного решения при наличии постоянной заработной платы должника. А также не представлено никаких доказательств о том, что он не имеет возможности возмещать гражданский иск в посильной для него сумме.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя потерпевшего и прокурора, в интересах взыскателя не согласившегося с предоставлением рассрочки, суд приходит к выводу, что по имеющимся материалам дела и представленным заявителем документам невозможно сделать вывод о целесообразности предоставлении рассрочки Голеву Р.И. по возмещению ущерба, взысканного по приговору суда от 14.11.2011 года и заявление Голева Р.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Заявление Голева Р.И. о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кудымкарского городского суда Пермского края от 14.11.2011 года в части гражданского иска о взыскании <данные изъяты> рублей в пользу федерального бюджета оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
<данные изъяты>
Судья - О.А.Плотникова
