Дата принятия: 14 мая 2013г.
Мировой судья судебного участка № №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
<адрес> края в составе
председательствующего судьи Пономаревой М.Ю.,
с участием представителя прокурора <адрес> Матвеева К.И.,
подсудимого Амхадова И.А.,
защитника адвоката Сунгатовой А.Ж., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,
при секретаре Стружановой А.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу Амхадова ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Амхадова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, без регистрации, судимого: 1.17 ноября 2008 <адрес> <адрес> по ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, 2. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> по ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, 3. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ЗО ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 4. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ст.ЗО ч.З, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 9 месяцев 2 дня, 5.ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст.ЗО ч.З, 158 ч.2 п. «г» УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, 6. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.ЗО ч.З. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно описательной части приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Амхадов И.А., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в торговом помещении Дискаунтера <адрес> по адресу <адрес> <адрес> действуя умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи уверенный в том. что его действия никто не видит, подошел к витрине и совершил умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно взял обеими руками, то есть тайно похитил 1 блок сигарет «Милд Севен ЛСС Винд блу блок», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, 2 блока сигарет «Данхил Блю Блок», стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за 1 блок, принадлежащие ИП «ФИО5», тем самым покушался тайно похитить имущество, принадлежащее ИП «ФИО5» и причинить материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль. После чего, реализуя свой преступный умысел, попытался с мест происшествия с похищенным скрыться, однако довести свой преступный умысел. направленный на тайное хищение чужого имущества до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками охраны Дискаунтера «Унимарт».
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ Амхадов И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30ч.3, 158ч1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) – покушение на кражу то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7-мь месяцев, на основании ст.69ч.5 УК РФ присоединено путем частичного сложения наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Амхадов И.А. не согласился с приговором, просит снизить срок назначенного наказания, указав, что дело было рассмотрено в особом порядке, им дана явка с повинной, полностью признана вина, на учете в ПНД и КНД не состоит.
В судебном заседании Амхадов А.И. и его защитник поддержали доводы жалобы. Амхадов А.И. дополнил, что хочет уехать на родину, оказывать помощь своему совершеннолетнему сыну, находящемуся больнице и матери, считает, что не нуждается в полном отбывании наказания.
Прокурор полагал, что оснований к отмене приговора не имеется.
Потерпевшая ФИО7 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, приговор оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения.
В судебном заседании проверены изложенные в приговоре доказательства, исследованные судом первой инстанции, не оспаривающиеся по существу.
Выслушав участников, доводы жалобы и возражения, исследовав материалы уголовного дела, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены обстоятельства дела, наказание назначено справедливо, с учетом личности, характера совершенного преступления, учтены смягчающие наказание обстоятельства ( явка с повинной ), а также отягчающее наказание рецидив преступлений. Назначение наказания мотивировано в приговоре. Оснований для применения положений ст.62ч.1 УК РФ судом не усмотрено. Положения ст. 66ч.3 УК РФ применены.
То, что Амхадов И.А. не состоит на учетах в ПНД и КНД не является смягчающим обстоятельством, признание вины в данном случае не учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Таким образом, при вынесении приговора мировым судьей требования процессуального законодательства нарушены не были, уголовный закон применен правильно, были учтены все обстоятельства по делу.
Нарушений положений уголовного процессуального и материального права, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Согласно ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Исходя из изложенного, приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным, обоснованным и справедливым.
Таким образом, жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, оснований к отмене приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> края отДД.ММ.ГГГГ не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу Амхадова ФИО9 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Амхадова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, которым он осужден по ст.30ч.3,158ч.1 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы сроком 7-мь месяцев, на основании ст.69ч.5 УК РФ присоединено путем частичного сложения наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима – оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы в<адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес>.. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Пономарева М.Ю.
