Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Нерехта Костромской области 14 мая 2013 года
Судья Нерехтского районного суда Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Крылова С. М., ...,
у с т а н о в и л:
Крылов С.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
... года в ... часов ... минут Крылов С.М. находился в состоянии алкогольного опьянения в «...» на улице ... в г. ... ... области, где мешал работе бармена, приставал к посетителям, громко выражался словами грубой нецензурной брани. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, и продолжал выражаться словами нецензурной брани. Своим поведением выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Крылов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.
ВыслушавКрылова С.М., изучив материалы дела, полагаю, что вина Крылова С.М. полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ..., рапортами сотрудников полиции протоколом об административном задержании №..., которые в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Крылова С.М. в совершении административного правонарушения.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние Крылова С.М. в совершении правонарушения, наличие ....
Повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Крылову С.М. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Крылова С.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с ... часов ... года.
Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Судья
