Постановление от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело "номер"
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Н.Новгород "дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г.Н.Новгорода Павленкова Т.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Настагунина Е.В., .....,
 
установил:
 
    Настагунин Е.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: "дата" в "время" на "адрес" водитель Настагунин Е.В., управляя автомобилем, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил наезд на Шамраева В.В. и Шевцова К.С., причинив телесные повреждения, Шамраеву В.В. – не причинившие вреда здоровью, Шевцову К.С. – причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
 
    В судебном заседании Настагунин Е.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и они ему понятны, вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    В судебное заседание потерпевшие Шамраев В.В. и Шевцов К.С. не явились. Были извещены надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях Настагунина Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
 
    Статьей 12.24 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    Факт совершения Настагуниным Е.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от "дата", протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"-"номер"), справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой водителем Настагуниным Е.В. нарушено требование п. 14.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. В действиях пешеходов Шевцова К.С. и Шамраева В.В. нарушений ПДД РФ нет (л.д. "номер"-"номер"), что также подтверждается схемой места совершения административного правонарушения (л.д. "номер"-оборот); рапортом о ДТП с участием пешеходов на "адрес" у ДК «Железнодорожников» (л.д. "номер"), рапортами об обращении "дата" в "время" и "время" в больницу "номер" соответственно Шевцова К.С. с ушибленной раной головы, ушибом левого бедра, и Шамраева В.В. с ушибом грудной клетки, ушибом левого локтевого сустава, плеча – обоих с места ДТП у ДК «Железнодорожников» (л.д. "номер"-"номер").
 
    Из заключения эксперта "номер" следует, что у Шевцова К.С. имелись: рана волосистой части головы, определить характер и механизм образования которой не представляется возможным из-за отсутствия морфологического описания в представленной медицинской документации до наложения швов, отек мягких тканей левого бедра. Это повреждение (отек) возникло от действия тупого предмета и могло образоваться при наезде автомашины с последующим ударением о твердую поверхность. Срок возникновения повреждений "дата" не исключается. Повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. "номер").
 
    Согласно заключению эксперта "номер", каких-либо телесных повреждений у Шамраева В.В. в представленной медицинской документации не зарегистрировано. Диагноз: «ушиб грудной клетки, ушибы левого локтевого сустава и левого плеча» - не подтвержден объективными данными в представленной медицинской документации и поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д. "номер"-"номер").
 
    Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что Настагуниным Е.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и признает возможным назначить Настагунину Е.В. наказание в виде административного штрафа в размере максимальной санкции.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, ст.29.1; 29.7- 29.11КоАП РФ, судья
 
постановил:
 
    Настагунина Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    Штраф подлежит оплате по реквизитам:
 
    ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду УФК по Нижегородской области
 
    ИНН 5257111625 КПП 525701001 р/счет 40101810400000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК 042202001 КБК 18811630020016000140 код ОКАТО 22401000000
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня его получения.
 
Судья:                            Павленкова Т.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать