Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № 5-3/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Староюрьево «14» мая 2013 г.
Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующей судьи - Пудиковой Е.П.
при секретаре - Волковой Л.И.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Копылова Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, не работающего,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> Копылов О. О., управляя автомобилем, нарушил п.п. 10.1 ПДД и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лица, закрытого перелома малоберцовой кости слева в верхней трети без смещения, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Определением № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным инспектором ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Первомайский», по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении, принято решение о проведении административного расследования. (л.д.32)
Копылов О.О. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительности причин его неявки, сведений, подтверждающих уважительность причин его неявки, не представил. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании Копылов О.О. пояснял, что вину в совершении наезда на ФИО1 признает, он при любом исходе будет виноват, так как за рулем был в состоянии алкогольного опьянения. После наезда на ФИО1 он оказал ему помощь, доставив его в больницу. Вред потерпевшему не возместил, он пытался с ним общаться, но тот отказался.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в около 21 ч. 50 минут он вышел из дома, для того, чтобы пойти к знакомому. Шёл по краю проезжей части дороги по направлению к райцентру. В это время услышал звуковой сигнал приближающегося автомобиля и сошёл на обочину, Его сбила машина, за рулем которой находился Копылов О.О., вместе со своей сожительницей, они отвезли его в больницу. Копылов О.О. с ним не общался, когда он находился на стационарном лечении Копылов О.О. не приходил, ни каким образом, причиненный вред ему Копылов О.О. не возместил.
Представитель отделения ГИБДД МОМВД России «Первомайский» Демидов С.В. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес> Копылов О. О., управляя автомобилем <данные изъяты> №, который принадлежит ФИО5, нарушил п.п. 10.1 ПДД и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП ФИО1, получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет назначение административного наказания.
В силу п.п.10.1 Правил Дорожного движенияРоссийской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Копылова О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношенииКопылова О.О., согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа на <адрес>, управляя автомобилем, нарушил п. 10.1 ПДД и допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и обратился за мед. помощью в Староюрьевскую ЦРБ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Копылов О.О. с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен (л.д. 47);
- заключением эксперта № <адрес> отделения <адрес> бюро судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у потерпевшего ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ушибленной раной лица, закрытого перелома малоберцовой кости слева в верхней трети без смещения, которые могли образоваться от удара частями транспортного средства с последующим падением на дорожное покрытие во время ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Данные телесные повреждения получены одномоментно, и, в своей совокупности, согласно медицинским критериям, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (л.д.45-46);
- выпиской из истории болезни амбулаторного, стационарного больного от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Староюрьевской ЦРБ, в том, что ФИО1, 1959 года рождения, поступил в стационар ДД.ММ.ГГГГ, выписан ДД.ММ.ГГГГ. Диагноз: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, перелом малоберцовой кости слева на 1/3. Продолжает получать амбулаторное лечение (л.д.15);
- выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть ОП <адрес> МОМВД России «Первомайский» поступило сообщение от диспетчера скорой помощи ФИО6 о том, что в Староюрьевскую ЦРБ с телесными повреждениями в результате ДТП поступил ФИО1., 1959 года рождения, проживающий в <адрес> (л.д.3);
-протоколом осмотра места происшествия, схемой от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксировано место наезда, <адрес>, повреждение автомобиля, погодные условия и состояние дорожного полотна. (л.д.10-12);
- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксированы повреждения автомобиля КИА № - деформировано правое переднее крыло, правая передняя дверь, разбито лобовое стекло (л.д.13-14);
- объяснением ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она шла по <адрес> из клуба домой, шла по левой обочине навстречу движению в направлении <адрес> ей около 80 метров по краю проезжей части дороги шел пешеход, потом она услышала хлопок. Её увидел водитель, которому она помогла положить пешехода на заднее сиденье, он был бесчувственный и хрипел. Водитель попросил Фролову быть свидетелем случившегося, она поехала с ним в больницу. Пешехода, когда он шел, шатало из стороны в сторону. Момента аварии она не видела, слышала хлопок (л.д.17);
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, где Копылов О.О. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов на <адрес>, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 года 6 месяцев.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющимися достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину Копылова О.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания Копылову О.О. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, повышенную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность движения, жизнь и здоровье людей, личность виновного, вред, причиненный потерпевшему добровольно не загладил, обстоятельством, смягчающим наказание, суд, учитывает, признание вины, оказанием помощи потерпевшему после ДТП, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, признает совершение Копыловым О.О. правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Копылова Олега Олеговича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Назначить Копылову О.О. административное наказание по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средствомсроком на 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тамбовский областной суд через Староюрьевский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Е.П. Пудикова
