Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сурск 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 9.3 КоАП Пензенской области, в отношении
ЯКУПОВОЙ <ФИО1>, не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Якупова А.Ф. 31.03.2013 года около 10 часов по месту жительства - в доме на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области совершила семейно-бытовой дебоширство, то есть нарушение покоя семьи в месте проживания, выраженное явным неуважением к члену семьи - снохе <ФИО2>, сопровождающееся оскорбительным обращением к ней, нецензурной бранью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.3 КоАП Пензенской области.
В судебном заседании Якупова А.Ф. вину в совершении правонарушения признала частично, пояснила, что она проживает на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> совместно с сыном <ФИО3>, его женой <ФИО2> и их двумя малолетними детьми. Со снохой <ФИО2> у нее на бытовой почве сложились личные неприязненные отношения, часто происходят конфликты. 31.03.2013 года около 10 час. в очередной раз между ними возник конфликт, в ходе которого они громко кричали, взаимно оскорбляли друг друга, но при этом она нецензурной бранью не выражалась. В результате их конфликта испугались и плакали ее внуки.
Вина Якуповой А.Ф. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 9.04.2013 года; - письменными объяснениями Якуповой А.Ф. о том, что 31.03.2013 года по месту жительства между ней и снохой <ФИО2> произошел скандал, в ходе которого сноха кричала и выражалась нецензурной бранью в ее адрес, она также выражалась нецензурной бранью в адрес снохи; - заявлением и письменными объяснениями <ФИО2> о том, что она со своей семьей (мужем <ФИО3> и двумя малолетними детьми) и свекровью Якуповой А.Ф. проживает на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, между ней и свекровью на бытовой почве сложились личные неприязненные отношения, постоянно происходят скандалы, 31.03.2013 года в 10 часов между ними возник очередной конфликт, в ходе которого свекровь оскорбляла ее; - письменными объяснениями <ФИО3> о том, что между его матерью Якуповой А.Ф. и женой <ФИО2> по месту жительства на почве личных неприязненных отношений постоянно происходят скандалы, в ходе которых они нарушают тишину и покой, что пугает детей.
На основании изложенных доказательств суд приходит к выводу о доказанности вины Якуповой А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 КоАП Пензенской области.
Суд учитывает характер правонарушения, личность Якуповой А.Ф., ее имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, смягчающее ответственность обстоятельство, которым суд признает ее пенсионный возраст, и считает необходимым назначить ей наказание в виде предупреждения, как справедливое и соразмерное совершенному правонарушению, отвечающее задачам законодательства об административных правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Якупову <ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.3 КоАП Пензенской области, и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья:
