Постановление от 14 мая 2013 года


Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Сурск                                                                                                14 мая 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    ПАРТУЗЕНКОВА <ФИО1>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения - по ч. 4 ст. 12.15 и дважды по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
         Партузенков Р.Ю.  18.02.2013 года в 14 час. 43 мин. на 4-ом км. + 800 м. ММК <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем <НОМЕР> р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 3.1 ПДД РФ и требований дорожной разметки 1.1 при обгоне осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         В судебном заседании Партузенков Р.Ю. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что действительно 18.02.2013 года в 15-ом часу он, управляя а/м <НОМЕР> р.з. <НОМЕР>, на 5-ом км. <АДРЕС> шоссе в <АДРЕС> районе <АДРЕС> области совершил обгон, начав его на участке дороги, где имелась линия дорожной разметки 1.6, и совершал его, двигаясь по полосе встречного движения при наличии линии дорожной разметки 1.1, после чего был остановлен сотрудниками ДПС.      
 
         Проверив материалы дела в их совокупности, суд установил, что вина Партузенкова Р.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от 18.02.2013 года; - результатами видеофиксации правонарушения, прилагаемыми на DVD диске и просмотренными в судебном заседании.
 
         Партузенков Р.Ю. начал совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при наличии линии дорожной разметки 1.6, указывающей на приближение к сплошной линии дорожной разметки (1.1 или 1.11), и продолжал совершать обгон при наличии дорожной разметки 1.1, что свидетельствует об умышленном нарушении им ПДД.
 
         С учетом изложенного действия Партузенкова Р.Ю. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
         Судья учитывает характер правонарушения, личность Партузенкова Р.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
         Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
постановил:
 
         Партузенкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения. 
 
 
    Мировой судья:      
 
 
 
 
 
 
 
    В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя - отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, р/с 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 46460000000, ИНН 7702300872, КПП 770201001, назначение платежа - штраф 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать