Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сурск 14 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области Копылов В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении
ИСЛЯЕВА <ФИО1>, не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
Исляев Р.Ю. 20.04.2013 года в 23 час. 00 мин. на ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> Городищенского района Пензенской области, управлял <НОМЕР> без государственного регистрационного знака с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 23 часа 20 мин. 2.04.2013 года не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Исляев Р.Ю. не явился, о рассмотрении дела извещен, о причинах неявки не сообщал, ходатайств не заявлял. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие Исляева Р.Ю.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд установил, что вина Исляева Р.Ю. в совершении правонарушения полно и объективно подтверждается представленными доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении 58 <НОМЕР> от 20.04.2013 года следует, что Исляев Р.Ю. управлял транспортным средством -<НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В имеющихся в протоколе письменных объяснениях Исляев Р.Ю. собственноручно указанно дословно «Исляев Р.Ю., выпил 0,5 л. пива, управлял мотоциклом».
Также вина Исляева Р.Ю. в совершении правонарушения подтверждается: - протоколом об отстранении его от управления транспортным средством 58 АС <НОМЕР> от 20.04.2013 года; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 58 АВ <НОМЕР> от 20.04.2013 года, которым с участием понятых зафиксирован отказ Исляева Р.Ю. от прохождения освидетельствования с использованием средства измерения Алкотест Драгер 6810; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 58 ВХ <НОМЕР> от 20.04.2013 года, в котором с участием понятых зафиксирован отказ Исляева Р.Ю. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ <НОМЕР> от 20.04.2013 года; - письменными объяснениями Исляева Р.Ю. о том, что 20.04.2013 года у себя дома в <АДРЕС> он выпил 0,5 л. пива, после чего на <НОМЕР> поехал в <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС, факт употребления алкоголя не отрицал, в присутствии понятых отказался проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотест Драгер и не выполнил требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - письменными объяснениями свидетелей - понятых <ФИО2> и <ФИО3> о том, что 20.04.2013 года они были приглашены сотрудником ДПС для участия в качестве понятых при освидетельствовании водителя Исляева Р.Ю. на состояние опьянения, в их присутствии Исляев Р.Ю. не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - рапортом ИДПС <ФИО4> о выявлении правонарушения; - сведениями ГИБДД о том, что Исляев Р.Ю. имеет действующее водительское удостоверение категорий В, С.
Указанные протоколы и документы составлены в соответствии с законом и являются допустимыми доказательствами.
У водителя Исляева Р.Ю. имелись признаки опьянения, он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что позволяло сотруднику полиции требовать от него прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное требование носило законный характер.
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности вины Исляева Р.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, личность Исляева Р.Ю., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
Исляева <ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его получения или вручения.
Мировой судья:
