Дата принятия: 14 мая 2013г.
Материал № 4/1-283,2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об отказе в условно-досрочном освобождении
г.Кирс 14 мая 2013г.
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного:
Боденкова А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в КП-32 УФСИН России по Кировской области,
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Боденков отбывает наказание по приговору Самарского районного суда г.Самары от 30 октября 2002г. с изменениями от 16 марта 2005г., от 29 августа 2007г., от 30 июля 2008г., от 26 мая 2011г. по п.а ч.2 ст.115, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 4 марта 2011г. осужденный переведен в колонию-поселение.
Начало срока: 10.05.2002г. Конец срока: 9.11.2013г.
Боденков обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что характеризуется с положительной стороны; получил профессию, погасил иск; в колонии-поселении трижды поощрялся; полностью признает вину и раскаивается; отбыл более ? срока наказания.
О дате судебного заседания осужденный уведомлен должным образом; просил рассматривать ходатайство без своего участия.
Администрация КП-32 УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена должным образом; имеется заявление о рассмотрении материала без участия представителя. Администрация колонии ходатайство осужденного поддерживает.
Помощник прокурора Назаров Н.М. ходатайство осужденного не поддержал, указав, что осужденный не доказал свое исправление; неоднократно допускал нарушения режима содержания.
Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время.
Боденков зарекомендовал себя следующим образом. В СИЗО-1 г.Самары осужденный к ответственности не привлекался; поощрений не имел. В период содержания в ИК-29 пос.Сорда привлекался к дисциплинарной ответственности; поощрялся. С 23 марта 2011г. отбывает наказание в КП-32; трудоустроен; к труду относится добросовестно; имеет поощрения; привлекается к работам по благоустройству территории; участвовал в тушении лесных пожаров; к дисциплинарной ответственности привлекался 1 раз /взыскание снято/. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает правильные выводы; на индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно; участвует в общественной жизни; обучался в профессиональном училище; с представителями администрации вежлив, тактичен; конфликтных ситуаций не допускает; на профилактическом учете не состоит; исполнительных листов не имеет. За период отбывания наказания осужденный поощрялся /8 раз/; привлекался к дисциплинарной ответственности /взыскания сняты и погашены/.
Боденков отбыл установленную часть срока наказания. Суд также учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая ходатайство Боденкова поддержала, и мнение прокурора, который ходатайство осужденного не поддерживает. Суд принимает во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в течение которого осужденный действительно неоднократно поощрялся; добросовестно относится к труду; не допускает конфликтов. Вместе с тем, в течение срока наказания Боденков неоднократно допускал нарушения, за что привлекался к дисциплинарной ответственности. При этом в последний раз он был привлечен к дисциплинарной ответственности 19 августа 2012г. /объявлен устный выговор/, то есть непродолжительное время назад. Данное взыскание было наложено на него уже после перевода в колонию-поселение. Хотя все взыскания были сняты и погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не является примерным и положительным. По мнению суда, осужденный не доказал то, что заслуживает условно-досрочного освобождения. Его ходатайство подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство осужденного Боденкова А. М. об условно-досрочном освобождении оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня его вынесения в Кировский областной суд, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления суда. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поступившие по делу.
Судья Бортников А.В.
