Постановление от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
        г.Нерехта Костромской области                                                                     14 мая 2013 года
 
    Судья Нерехтского районного Костромской области Вятская М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Николаева В. А., ...,
 
у с т а н о в и л:
 
    Николаев В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    ... года в ... часов ... минут на ... Николаев В.А., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, совершивший ДТП и пытавшийся скрыться с места дорожно-транспортного происшествия, на требования пройти в служебную машину и проехать в ОВД ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции, хвататься за форменную одежду, выражался словами грубой нецензурной брани. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, Николаев В.А. не реагировал, продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении Николаева В.А. была применена физическая сила, после чего Николаев В.А. был доставлен в отдел полиции. Своими действиями Николаев В.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка.
 
    В судебном заседании Николаев В.А. вину не признал, пояснив, что помогал знакомой девушке отогнать сломавшуюся автомашину. Когда прибыл сотрудник полиции, то представился ему, однако удостоверение сотрудника было просрочено, поэтому он отказался следовать с ним. Когда прибыли другие сотрудники полиции, он добровольно сел в автомашину полиции и проследовал с ними.
 
    Выслушав Николаева В.А., изучив материалы дела, полагаю, что вина Николаева В.А. полностью доказана исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ...; рапортами сотрудников полиции С. и У., согласно которым по заданию оперативного дежурного по МО МВД РФ «Нерехтский» ... года они выехали на ..., где по сообщению граждан было совершено ДТП. На указанном месте ими была обнаружена автомашина ... без номерных знаков, кузов которой с правой стороны был деформирован. Рядом с указанной машиной находились: Н., Николаев и сотрудник полиции К., пояснивший, что данные граждане совершили ДТП с автомашиной ..., пытались скрыться с места аварии. На их требования пройти в патрульный автомобиль и проследовать в отдел полиции Николаев В.А. ответил категорическим отказом, стал отталкивать сотрудников полиции от себя, хвататься за форменную одежду, выражаться словами нецензурной брани, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, связи с чем к Николаеву была применена физическая сила.
 
    Указанные доказательства в совокупности объективно и неопровержимо подтверждают вину Николаева В.А. в совершении административного правонарушения.
 
    Оснований поставить под сомнение информацию сотрудников полиции о неповиновении Николаева В.А., у судьи не имеется, оснований для оговора Николаева В.А. не установлено. Непризнание вины Николаевым В.А., судья расценивает как избранный им способ защиты, вызванный желанием избежать ответственности.
 
    Как следует из материалов дела, Николаев В.А. являлся участником ДТП, пытался скрыться с места происшествия, отказывался проследовать в отдел полиции для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем действия сотрудников полиции, в круг обязанностей которых в соответствии со ст.ст. 2, 12 Закона РФ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» входит обязанность по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предотвращение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение безопасности дорожного движения, соответствовали требованиям закона, были правомерными и необходимыми. Однако, Николаев В.А., несмотря на законность указанных требований о прекращении противоправного поведения, проявил неповиновение, продолжая отказываться пройти в автомобиль и проехать в отдел полиции, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения Николаеву В.А. наказания в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
             Николаева В. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента фактического доставления в МО МВД РФ «Нерехтский» для отбывания наказания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд.
 
                       Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать