Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № 5-157
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил
14 мая 2013 года
Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области АндреевИ.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Климова И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Климова И.Е., ../../.... г. года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г...., трудоустроенного со слов в ГУП ...,
УСТАНОВИЛ:
../../.... г. года в 07.50 часов Климов И.Е. управлял ... г/н ... на ул. ... при перестроении допустил столкновение с автомобилем ... после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомашины технически повреждены.
По данному факту ../../.... г. года в отношении Климова И.Е. был составлен протокол 66 АА № <...> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Климов И.Е. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал в полном объеме, суду пояснил, что ../../.... г. года в 07.50 часов на ул. ... при перестроении допустил столкновение с автомобилем ..., с места ДТП уехал, так как вез в город Екатеринбург в поликлинику своего родственника на прием. Суду представил договор об оказании платных медицинских услуг от ... с чеком об оплате.
Потерпевший Курбанов А.П.в судебном заседание суду пояснил, что ../../.... г. года в 07.50 часов Климов И.Е. управлял ... на ул. ... при перестроении допустил столкновение с автомобилем ... после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП.
Кроме полного признания вины, вина Климова И.Е. подтверждается следующими доказательствами:
Согласно протоколу <...> от ../../.... г. года об административном правонарушении ../../.... г. года в 07.50 часов Климов И.Е. управлял ... 96 на ул. ... Тагил при перестроении допустил столкновение с автомобилем ... после чего в нарушении п.п.2.5 Правил дорожного движения оставил место ДТП участником которого, он являлся, не зафиксировал в присутствии свидетелей положение транспортного средства и предметы, относящиеся к дорожно-транспортному происшествию. В результате ДТП автомашины технически повреждены.
В схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место ДТП, произошедшего в г...., на ул. .... Схема подписана КлимовымИ.В., который ее не оспаривал.
Объяснения Климова И.Е., по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, данные в ходе административного расследования, сводятся к следующему: ../../.... г. года в 07.00 часов он управлял автомобилем ... на ул. ... при перестроении из правого ряда в левый почувствовал удар. Он остановился и осмотрел свой автомобиль. Затем он покинул место ДТП.
Из объяснений Курбанова А.П., данных ../../.... г.. по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, следует следующее. ../../.... г. года в 07.50 часов на ул. ..., двигался по левой полосе движения, автомобиль ... резко перестроился из правого ряда в левый, допустив столкновение с его автомобилем. Водитель автомобиля ..., вышел из машины, осмотрел повреждения обоих автомобилей и уехал с места ДТП. В результате ДТП его автомобилю причинены механические повреждения.
Согласно протоколу осмотра транспортного средства от ../../.... г. года автомобиль ... в результате ДТП получил технические повреждения.
Оценив исследованные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины КлимоваИ.Е. в совершении административного правонарушения.
Как следует из требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Однако Климов И.Е., управляя автомашиной ..., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место ДТП.
Действия Климова И.Е., надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся
При назначении административного наказания Климову И.Е., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд установил повторное совершение административного правонарушения в области дорожного движения (п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), согласно алфавитной карточке, представленной в материалы дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.
Судом установлено, что Климов И.Е. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест.
Таким образом, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.12.27 ч. 2, 29.9 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Климова И.Е., ../../.... г. года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: г...., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на <...> суток с исчислением срока отбытия наказания с ... часов ... минут ../../.... г. года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья
И.А.Андреев
