Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Город Елец Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Юрченко Б.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Елец, N..., не состоящего в браке, не работающего, инвалида 3 группы, судимого в ............. г. по ч.............. УК РФ к лишению свободы на ............., освободился по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч............. КоАП РФ штраф ............. руб. (штраф не оплачен),
установил:
ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 около N... в г. Ельце Липецкой области отказывался ехать в дежурную часть ОМВД для составления протокола об административном правонарушении, при препровождении и водворении в служебный автомобиль хватался за руки и за форменную одежду сотрудников полиции, упирался руками в кузов служебного автомобиля, пытался вырваться, сопровождая свои действия нецензурной бранью.
ФИО2 при рассмотрении дела в суде вину свою не признал. Пояснил, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он только вышел из машины и прошел 10 метров, как его задержали и посадили в полицейский автомобиль. Нецензурной бранью, может быть, и выругался, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, никого не толкал, за форму не хватал, не сопротивлялся, не дрался, за что его задержали, не знает. Такого, что написано про него в рапортах и показаниях свидетелей, не помнит.
Выслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Несмотря на то, что в суде ФИО2 вину не признал, его вина в совершении административного правонарушения полностью доказана исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №*** медицинского освидетельствования, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции ФИО4
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 около N... в г. Ельце Липецкой области сотрудники ОР ППСП ОМВД России по г. Ельцу обратили внимание на ФИО2, который вел себя вызывающе, обильно жестикулировал, громко кричал, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, у ФИО2 исходил резкий запах алкоголя изо рта, наблюдалось покраснение кожных покровов лица и шеи. В таком состоянии и поведении ФИО2 сотрудники полиции усмотрели признаки административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и потребовали от ФИО2 проследовать в дежурную часть ОМВД России по г. Ельцу для составления административного материала, а также проследовать в МУЗ "Наркологический диспансер" для освидетельствования на предмет нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 отказался выполнить данные требования и проследовать в служебный автомобиль. Его предупредили о применении физической силы и об ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и, применив физическую силу, сотрудники полиции принудительно препроводили его к служебному автомобилю и принудительно водворили в служебный автомобиль. ФИО2 при препровождении и водворении в автомобиль выкрикивал нецензурную брань в адрес сотрудников полиции, пытался вырваться, хватался за руки и за форменную одежду сотрудников полиции, при принудительном водворении в служебный автомобиль упирался руками в кузов автомобиля.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011г. N3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Таким образом, требование проследовать в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении и прохождения медицинского освидетельствования было предъявлено ФИО2 на законных основаниях и полномочными сотрудниками полиции.
ФИО2 это требование не выполнил, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ №*** медицинского освидетельствования, письменными показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, рапортом сотрудника полиции ФИО4
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ в 21.35 около N... в г. Ельце Липецкой области ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
ФИО2 совершил административное правонарушение против порядка управления.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
С учетом данных о личности, характера совершенного деяния, наличия обстоятельства, отягчающего административную ответственность, с учетом того, что ФИО2 административное наказание по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в виде штрафа не отбывает, судья приходит к выводу о том, что применение в данном случае административного штрафа не обеспечит достижение целей административного наказания.
На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о необходимости назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено.
Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2 задержан в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 привлечь к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок в пять суток.
Срок административного ареста исчислять с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление может быть подана жалоба в Липецкий областной суд непосредственно или через Елецкий городской суд Липецкий области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Б.И.Юрченко
Копию постановления получил "___" _____________2013 г._______________________ФИО2
