Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> /2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не работающего, холостого, иждивенец не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
<ДАТА1> примерно в 04 час. 00 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> появился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.
В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснил, что был вынужден появиться в общественном месте, поскольку сам вызвал сотрудников полиции.
Исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и виновность <ФИО2> в его совершении подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения (л.д.1), протоколом его медосвидетельствования с заключением об установлении у него состояния алкогольного опьянения (л.д.2), а также другими исследованными судом представленными материалами дела, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, поскольку <ФИО2> появился в состоянии опьянения в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, суд приходит к выводу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ.
Суд принимает во внимание представленные доказательства, поскольку считает, что они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ и не противоречивы, в этой связи не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и вину <ФИО2> в его совершении.
К доводам <ФИО2> суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
При назначении вида и размера административного наказания, суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, иные обстоятельства по делу.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу нет.
Учитывая вышеизложенные конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, результат его медосвидетельствования, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку считает, что при конкретных обстоятельствах дела, такое наказание наиболее отвечает целям административного наказания, указанным в ст. 3.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л :
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, с отбыванием в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, ЦИАЗ УМВД России по г. <АДРЕС>.
Срок административного ареста исчислятьс <ДАТА1> с 04 час. 00 мин.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
