Постановление от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
    город Белгород 14 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда города Белгорода Незнамов А.М. (г. Белгород, ул. Сумская, д. 76-А, каб. 512),
 
    с участием привлекаемого лица Ануфриева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ануфриева А.В.,
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13 мая 2013 года в 22 часа 10 минут Ануфириев, находясь по ул.,, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, выразившееся в отказе от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств.
 
    Ануфриев в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, объяснив свое поведение состоянием опьянения.
 
    Выслушав пояснения привлекаемого лица, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Вина Ануфриева в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении БА № от 13.05.2013 года, при составлении которого привлекаемый отказался от ознакомления с его содержанием;
 
    - рапортом сотрудника полиции, который при несении службы по указанному адресу задержал Ануфриева, имевшего шаткую походку, невнятную речь, расширенные зрачки и неадекватное поведение, отказавшееся пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков;
 
    - объяснениями свидетелей правонарушения (ФИО) и (ФИО), которые подтвердили факт отказа Ануфриева от прохождения освидетельствования, при обстоятельствах указанных в рапорте сотрудника полиции;
 
    - постановлением от 13.05.2013 года о направлении Ануфриева на медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотиков, в котором он собственноручно указал, что от прохождения освидетельствования отказывается.
 
    Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, подтверждающими в совокупности вину Ануфриева в совершении административного правонарушения. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, полученных в установленном законом порядке, не имеется. Право Ануфриева на защиту не нарушено.
 
    Производство по делу об административном правонарушении проведено уполномоченным должностным лицом. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела соответствуют требованиям административного законодательства.
 
    Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В силу ч. 1 ст. 44 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
 
    Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 3 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.
 
    Суд квалифицирует действия Ануфриева по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    Административное правонарушение совершено Ануфриевым умышленно, так как он осознавал, что, уклоняясь от прохождения медицинского освидетельствования, оказывает неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, предвидел, что своими действиями воспрепятствует исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, и желал этого.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Ануфриева, суд считает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания учитываются также обстоятельства совершенного правонарушения, а также личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, свидетельствующего о противопоставлении Ануфриева порядку управления, личности привлекаемого, считаю применение наказания в виде штрафа нецелесообразным, полагая, что оно не обеспечит реализации задач административной ответственности (ст. 1.2 КоАП РФ), в т.ч. предупреждение административных правонарушений.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ануфриева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания (с учетом времени доставления (ст. 27.5 ч.4 КоАП РФ) – с 22 часов 10 минут 13 мая 2013 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода.
 
    Судья /подпись/ А.М. Незнамов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать