Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело № 4-6/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоаннинский «14» мая 2013 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствую судьи Костяновой С.Н.,
при секретаре судебного заседания Опритове С.А.,
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,
начальника филиала по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес И.В.Ю.,
осужденного Е.А.В.,
защитника Д.Ю.И., представившего удостоверение номер и ордер на защиту номер,
а также с участием потерпевшего Г.А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление
Е.А.В., .....,
осужденного приговором Новоаннинского районного суда адрес дата по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом,
об отмене условного осуждения и снятии судимости,
УСТАНОВИЛ:
Е.А.В., осужденный приговором Новоаннинского районного суда адрес дата по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом, обратился в Новоаннинский районный суд адрес с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости.
В судебном заседании Е.А.В. пояснил, что он осужден Новоаннинским районным судом адрес дата по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом. Из общего срока назначенного судом наказания он отбыл более половины условного срока наказания. За период испытательного срока не допустил ни одного нарушения, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, порядок отбытия наказания не нарушил. Потерпевшему Г.А.С. частично возместил причиненный ущерб на сумму 6 000 рулей. Остальную часть взысканного приговором суда ущерба возместить не имеет возможности, так как наличие судимости препятствует его служебным командировкам за границу, а данные командировки высоко оплачиваются. Просит удовлетворить ходатайство, отменить ему условное осуждение и снять судимость.
Защитник Д.Ю.И. поддержал мнение осужденного Е.А.В., просит удовлетворить заявленное ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости.
Начальник уголовно-исполнительной инспекции И.В.Ю. в судебном заседании не возражает в удовлетворения заявления осужденного Е.А.В., пояснил суду, что за период испытательного срока Е.А.В. не допустил ни одного нарушения порядка отбытия наказания, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался, возложенные приговором суда обязанности исполняет.
Потерпевший Г.А.С. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявления осужденного Е.А.В., пояснив, что Е.А.В., взысканный в его пользу по приговору суда материальный ущерб, в полном объеме не возместил, выплатив всего 6 000 рублей. При этом, Е.А.В. имеет в собственности две автомашины, имеет заработок на двух работах, то есть имеет возможность возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.
Помощник прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаев А.А. в судебном заседании возражает в удовлетворении заявления Е.А.В., пояснив, что надлежащий порядок отбытия условного наказания не является основанием для освобождения осужденного Е.А.В. от дальнейшего отбывания наказания и снятии судимости. Кроме того, причиненный потерпевшему материальный ущерб, осужденным не возмещен.
Выслушав доводы условно осужденного Е.А.В., защитника Д.Ю.И., начальника уголовно-исполнительной инспекции И.В.Ю., потерпевшего Г.А.С., помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А., изучив предоставленные материалы, суд считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В судебном заседании установлено, что приговором Новоаннинского районного суда адрес от дата /л.д. 29-37/, Е.А.В. осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом. Кроме того, с Е.А.В. в пользу Г.А.С. материальный ущерб и компенсация морального вреда в общей сумме 43 693 рубля 98 копеек. Кассационным определением судебной коллеги по уголовным делам Волгоградского областного суда от дата /л.д. 38-39/, приговор Новоаннинского районного суда адрес от дата оставлен без изменения, а кассационная жалоба Е.А.В. без удовлетворения. дата Е.А.В. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где он дал подписку /л.д. 40/ о том, что ему разъяснен порядок отбытия наказания, а также был предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбытия наказания.
При вынесении приговора и назначении Е.А.В. наказания не связанного с лишением свободы, суд учитывал личность и характеризующие его данные: положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Как установлено в судебном заседании, каких-либо существенных изменений в поведении условно осужденного Е.А.В. в период испытательного срока не произошло. Он не нарушал установленный порядок отбывания условного осуждения, однако в соответствии со ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; осужденные обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.
Доводы осужденного о том, что он надлежаще исполнял возложенные на него обязанности и не допускал нарушений в период отбытия условного осуждения, не является основанием для освобождения от отбывания наказания и снятия судимости, так как исправление осужденных является целью применения наказания /ст. 43 УК РФ/.
Более того, в судебном заседании установлено и не отрицается осужденным, что причиненный потерпевшему Г.А.С. материальный и моральный вред в общей сумме 43 693 рубля 98 копеек, возмещен только на сумму 6 000 рублей.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены условного осуждения и снятия судимости условно осужденному Е.А.В. не имеется. Заявление Е.А.В. в данном случае не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 11 УИК РФ, ст. 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении заявления Е.А.В., дата года рождения, уроженца адрес, осужденного приговором Новоаннинского районного суда адрес дата по ст. 111 ч. 1 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в два года, с возложением обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - один раз в квартал являться на регистрацию в указанный государственный орган, в дни, установленные этим органом, об отмене условного осуждения и снятии судимости – отказать.
Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд адрес.
Председательствующий судья: ____________________ С.Н. Костянова
Постановление изготовлено в совещательной комнате
с помощью компьютера.
