Дата принятия: 14 мая 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А.,
рассмотрев протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении
К, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин. водитель К, управляя транспортным средством ВАЗ 21124, транзит №, следуя по автодороге «Новокузнецк-Осинники» <адрес> на 0км+650м, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустив столкновение с автомобилем MAZDA DEMIO, г/з №, под управлением водителя Л В результате данного ДТП водителю Л причинен средней тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении К составлен протокол о нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В протоколе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебном заседании достоверно установлено, что правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, поэтому у суда нет оснований для возвращения протокола для устранения недостатков.
В судебном заседании К вину не признал. Пояснил, что третий неустановленный участник дорожного движения, двигаясь по встречной полосе навстречу, задел его автомобиль в левый задний бок, отчего его автомобиль развернуло на полосу встречного движения, где и произошло столкновение с автомобилем под управлением водителя Л Считает виновным этого третьего участника, который с места происшествия скрылся.
Потерпевший Л в суд не явился, извещен надлежаще и своевременно. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Из объяснений потерпевшего Л следует, что он двигался по автодороге «Новокузнецк-Осинники» на автомашине Мазда, неожиданно со встречной полосы из-за движущегося КАМАЗа на его полосу движения выехал автомобиль ВАЗ 21124 под управлением водителя К, сам предпринял экстренное торможение и повернул вправо, чтобы избежать столкновение, однако от столкновения уйти не удалось. Столкновение произошло на его полосе движения. В результате столкновения получил телесные повреждения.
Согласно п. 1.4 ПДД на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина К в нарушении п.п. 1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена в судебном заседании, кроме пояснений участников ДТП, письменными материалами, имеющимися в административном деле: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, медицинской справкой, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Л причинен средней тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня, схемой места совершения административного правонарушения.
Согласно схемы ДТП, протокола осмотра места происшествия протокола об административном правонарушении и справки ДТП местом ДТП является автодорога «Новокузнецк-Осинники» 0км+650м. Движение на данном участке дороги нерегулируемое. К проезжей части справа и слева примыкает обочина, состояние покрытия заснеженное. Ширина проезжей части 8,7 м, столкновение произошло на расстоянии 5,1 м от обочины, т.е. на полосе движения автомобиля MAZDA DEMIO, которая является встречной для водителя К.
Из объяснений свидетеля К следует, что он находился в автомобиле Мазда в качестве пассажира. Двигались в колонне автомобилей. На встречной полосе тоже был поток автомобилей. Неожиданно из-за встречного КАМАЗа выехал автомобиль ВАЗ-21124, Лорнец пытался вывернуть вправо, но избежать столкновения не удалось.
Согласно справки ДТП автомобиль ВАЗ 21124 под управлением К имеет повреждения: передний бампер, решетка радиатора, правая блок-фара, правое переднее крыло, правая передняя дверь, заднее правое крыло, задний бампер задний правый блок фонарь, заднее левое крыло; автомобиль MAZDA DEMIO под управлением Л имеет повреждения: передний бампер, капот, передние крылья, блок-фары (2 шт.), передняя часть транспортного средства полностью, подушки безопасности, имеются скрытые повреждения. Характер повреждений автомобилей подтверждает, что автомобиль Лорнец двигался прямолинейно, а автомобиль К выехал на полосу встречного движения.
Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что К, управляя транспортным средством, нарушил п.п.1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, двигаясь на автомобиле, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля, за движением транспортного средства для выполнения требований правил, при возникновении опасности для движения не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки, не учел ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, допустив столкновение с автомобилем под управлением водителя Л В результате ДТП по вине К водителю Л причинен средней тяжести вред здоровью.
Нарушение К Правил Дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.
Доводы К о том, что столкновение произошло по вине третьего участника дорожного движения, который ударил в бок его автомобиля, отчего его автомобиль развернуло на полосу встречного движения, необоснованны.
Таким образом, вина К в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена.
При назначении наказания К суд учитывает характер правонарушения, личность виновного.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить К наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
Постановил:
К признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам:
ИНН 4217027485
КПП 421701001
Управление федерального казначейства по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>)
р/с 40101810400000010007
БИК 043207001
ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>
ОКАТО 32431000000
КБК 18811630020016000140 «Денежные взыскания (штрафы) за нарушение законодательства РФ о безопасности дорожного движения»
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: подпись
Копия верна, судья Тагильцева О.А.
Дата выдачи: «__» ________ 2013г. Адрес суда: Центральный районный суд, <адрес>, Взыскатель – Отдел Государственно инспекции безопасности дорожного движения Управления МВД России по <адрес>.
Адрес взыскателя- 654005, <адрес>
