Дата принятия: 14 мая 2013г.
Материал № 3/2-8
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Карачев, Брянская область 14 мая 2013 года
Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
с участием прокурора Карачевского района Алисиевича А.А.
обвиняемого Родина А.П.
защитника адвоката Ворониной С.А.
представившего удостоверение № 584 и ордер от 14 мая 2013 года № 308274, выданный Брянской областной коллегией адвокатов,
а также следователя по ОВД Фокинского МСО г. Брянска Савоськина Ю.Г.
рассмотрел постановление следователя Савоськина Ю.Г. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении
Родина А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, нигде не работающего, судимости не имеющего
Обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного 105 ч.2 п. «а» УК РФ.
Проверив представленные материалы, заслушав следователя Савоськина Ю.Г., мнение прокурора Алисиевича А.А., поддержавшего ходатайство, обвиняемого Родина А.П., защитника Воронину С.А.,
УСТАНОВИЛ:
Родин А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут после тушения пожара в жилом доме по адресу: <адрес>, обнаружены обгоревшие останки трех человек.
По данному факту Фокинским МСО г. Брянска следственного управления Следственного комитета РФ по Брянской области возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что Родин А.П. в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь рядом с домом по адресу: <адрес>. действуя умышленно, с целью убийства своей сожительницы ФИО5 путем сожжения заживо, зная, что внутри помещения вышеуказанного дома находятся ФИО6 и Кирюшин B.C., осознавая, что его действия приведут к смерти потерпевших, при помощи, приготовленных заранее горючесмазочных материалов, поджег входную дверь дома и, подождав пока пламя разгорится, покинул территорию домовладения.
ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Родин А.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который признался в совершении данного преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Карачевским районным судом <адрес> подозреваемому Родину А.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ Родину А.П. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия поуголовному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заканчивается срок содержания под стражей обвиняемого Родина А.П., однако необходимо провести ряд процессуальных действий, связанных с окончанием производства по уголовному делу, а именно:
- получить заключение криминалистической экспертизы нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов;
- на основании собранной совокупности доказательств и с учетом полученных заключений экспертиз дать юридическую оценку действиям Родина А.П. и при необходимости предъявить новое обвинение;
- ознакомить обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, составить обвинительное заключение, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимость в которых может возникнуть, в том числе связанные с окончанием предварительного следствия.
Кроме того, потребуется время для составления обвинительного заключения и направления дела в суд с учетом требований Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, а также ч. 1 ст. 221 УПК РФ.
Учитывая, что Родин А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, санкция за совершение которого предусматривает меру наказания только в виде лишения свободы, а также, учитывая обстоятельства совершенного им преступления, личность Родина А.П., то, что он не работает, ведет антиобщественный образ жизни у предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что. находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Родин А.П. совершил преступление, в отношении двух и более лиц, одним из которых являлась пожилая женщина, 1923 года рождения, не имевшая возможности самостоятельно передвигаться, путем поджога жилого дома, в ночное время, в населенном пункте, расположенном на удалении от районного центра, в котором находится пожарная часть, что говорит о жестоком характере и способе совершения преступления.
Беря во внимание вышеуказанное, применить к обвиняемому Родину А.П. более мягкую меру пресечения, не связанную с лишением свободы, не представляется возможным. Основания, по которым в отношении Родина А.П. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились.
Учитывая изложенное следователь по ОВД Фокинского МСО г. Брянска Савоськин Ю.Г., принявший дело к своему производству, ходатайствует перед судом о продлении срока содержания обвиняемого Родина А.П. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Прокурор Алисиевич А.А. поддержал данное ходатайство, так как указанные следователем основания избрания такой меры пресечения как заключение под стражу полностью обоснованы.
Обвиняемый Родин и защитник Воронина С.А., просили суд разрешить данное ходатайство на свое усмотрение.
Как установлено в судебном заседании Родин А.П. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, семьи не имеет, не имеет постоянного источника дохода, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у врача нарколога, что свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью и может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Указанные обстоятельства послужили основаниями для избрания в отношении Родина А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 УПК РФ меры пресечения изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.
Каких-либо доказательств об изменении оснований, предусмотренных ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, послуживших основанием для избрания Родину А.П. меры пресечения в виде заключения под стражу, в судебном заседании сторонами не представлено.
Основания продления меры пресечения при необходимости проведения следственных действий нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что основания предусмотренные ст. 97 УПК РФ с учетом ст. 99 УПК РФ для избранной в отношении Родина А.П. меры пресечения, предусмотренной п. 7 ст. 98 УПК РФ, не изменились, суд полагает возможным удовлетворить данное ходатайство и продлить срок содержания под стражей Родину А.П. на 01 месяц 00 суток, в всего до 3-х месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Родину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, русского, на 01 месяц 00 суток, а всего до 3 (трех) месяцев 00 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 3 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи.
Обвиняемый имеет право пригласить защитника для участия при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, имеет право отказаться от защитника, имеет право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья: Г.И.Подрезова
Копия верна
Судья Карачевского суда Г.И.Подрезова
