Дата принятия: 14 мая 2013г.
КОПИЯ
Дело № 3/10-70/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Первоуральск Свердловской области 14 мая 2013 года
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,
С участием помощника прокурора г. Первоуральска Гусевой Т.А.,
Представителя заявителя Ишанова Р.М.,
при секретаре Крылосовой Л.Ю.,
рассмотрев жалобу ООО « ПТМЗ» в лице Алексеева Глеба Глебовича на постановление следователя СО ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области от 15.10.2012 года о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « ПТМЗ» в лице Алексеева Глеба Глебовича обратилось в Первоуральский городской суд с жалобой на постановление следователя СО ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области от 15.10.2012 года о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В данной жалобе представитель заявителя Алексеев Г.Г. указывает, что оспариваемое постановление вынесено незаконно, основания в виде достаточных данных, указывающих на признаки преступления для возбуждения уголовного дела отсутствуют, возбуждение уголовного дела направлено для оказания давления на истцов и на арбитражный суд Свердловской области, в связи с чем, просит признать незаконным оспариваемое постановление, а также обязать следователя возвратить документы, изъятые при производстве обыска по данному уголовному делу. Также в данной жалобе анализируются и оспариваются фактические обстоятельства дела.
В ходе судебного заседания по рассмотрению данной жалобы представитель заявителя Ишанов Р.М. доводы указанной жалобы поддержал в полном объеме, уточнив, что в данном случае отсутствует хищение, не имеется прямого и действительного ущерба, факт хищения опровергнут решениями арбитражных судов, отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела, под действиями неизвестных лиц следствие подразумевает действия ООО «ПТМЗ», как юридического лица, в связи с чем, просит признать незаконным оспариваемое постановление, а также обязать следователя возвратить документы, изъятые при производстве обыска по данному уголовному делу.
Прокурор в процессе Гусева Т.А. в ходе судебного заседания предложила в удовлетворении данной жалобы заявителя отказать, поскольку уголовное дело возбуждено законно и обоснованно, в оспариваемом постановление указан состав преступления, совершенного неизвестными лицами.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба ООО « ПТМЗ» в лице Алексеева Г.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, постановления дознавателя, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Таким образом, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции проверяет законность и обоснованность действий и решений должностных лиц на предмет соответствия требованиям закона.
Согласно материалов дела, следователем СО ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области ФИО9 15.10.2012 года вынесено постановление о возбуждении в отношении неизвестных лиц уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Данное постановление вынесено следователем, как должностным лицом, уполномоченным законом возбуждать уголовные дела, с учетом действовавшего на указанный период времени уголовного законодательства.
В силу требований ст.ст. 140,141 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, поводом для возбуждения уголовного дела служит заявление о преступлении. Как указано в жалобе и не оспаривается представителем заявителя, данным поводом является заявление директора ФГУП «Центрально-Уральское» ФИО5 от 17.09.2012 года, направленного в прокуратуру г. Первоуральска, по поводу противоправных действий ФИО10 выразившегося в хищении денежных средств предприятия, увеличения задолженности, рейдерского захвата, совершенных близкими к указанному лицу структурами.
Утверждение представителя заявителя Ишанова Р.М. о том, что под действиями неизвестных лиц следствие подразумевает действия ООО «ПТМЗ», как юридического лица, суд не считает обоснованными, поскольку, в указанном постановлении о возбуждении уголовного дела не указано ООО « ПТМЗ». Действующим уголовным законодательством не предусмотрена уголовная ответственность юридического лица.
Суд также при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации лишен возможности решать вопрос о наличии состава преступления, предусмотренного определенной статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе давать правовую оценку действиям, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Кроме того, в данной жалобе законность обыска не оспаривается, в связи с чем, законных оснований для обязательства следователя возвратить документы, изъятые при производстве обыска по данному уголовному делу, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.125 п.5 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Жалобу ООО « ПТМЗ» в лице Алексеева Глеба Глебовича на постановление следователя СО ОМВД Российской Федерации по г. Первоуральску Свердловской области от 15.10.2012 года о возбуждении в отношении неустановленного лица уголовного дела по части 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, - оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения через Первоуральский городской суд.
Председательствующий судья: подпись А.Ю. Дунаев
Копия верна. Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь суда: А.И. Семенихина
Постановление вступило в законную силу 25 мая 2013 года
Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь суда: А.И. Семенихина
Подлинник постановления находится в материалах дела № 3/10-70 за 2013 год в Первоуральском городском суде Свердловской области
Судья: А.Ю. Дунаев
Секретарь суда: А.И. Семенихина
