Дата принятия: 14 мая 2013г.
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Городище 14 мая 2013г.
Мировой судья судебного участка № 1 Городищенского района Пензенской области Н.А. Дорофеева, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Хабитова <ФИО1>, от защитника отказался,
УСТАНОВИЛ:
Хабитов А.И. совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах.
Хабитов А.И., будучи лишенным права управления транспортными средствами, <ДАТА6> в 18 час. 00 мин. на <АДРЕС> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством - автомашиной <НОМЕР> гос.рег/знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. Состояние опьянения установлено с помощью специального технического средства.
Хабитов А.И. в судебном заседании вину свою признал полностью. Пояснил, что управлял автомашиной после того, как выпил 30г водки.
Оценивая материалы дела в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что факт совершения правонарушения объективно подтверждается представленными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Виновность Хабитова А.И. подтверждается:
- его показаниями и протоколом об административном правонарушении с объяснениями Хабитова А.И., написанными собственноручно, что он выпил 30г водки, управлял автомашиной,
- объяснениями Хабитова А.И., отобранными работником полиции, о том, что он был лишен права управления транспортными средствами <ДАТА4>г., но сдал водительское удостоверение <ДАТА8>, <ДАТА6> дома выпил 50г водки, после этого на своей машине в качестве водителя поехал на ферму Немушева, по дороге остановлен участковым, тот сказал, что от него исходит запах алкоголя и вызвал ГИБДД, вину признает,
- рапортом участкового уполномоченного полиции о том, что <ДАТА6> в 16 час. 54 мин. в <АДРЕС> жезлом был дан сигнал к остановке автомашине <НОМЕР> под управлением Хабитова А.И., но тот проигнорировал это требование, его автомашина была остановлена на <АДРЕС> после преследования, Хабитов А.И. находился в пьяном виде, изо рта у него шел запах алкоголя, о чем он сообщил в ГИБДД, и на водителя был составлен административный материал,
- рапортом инспектора ГИБДД о том, что <ДАТА6> в 17 час. 50 мин. от дежурного ОМВД поступило сообщение о том, что на <АДРЕС> участковым уполномоченным полиции задержан водитель Хабитов А.И. с явными признаками алкогольного опьянения; при разговоре с водителем у него изо рта шел запах алкоголя, в присутствии понятых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствован при помощи спецсредства, он согласился, при освидетельствовании прибор установил результат 0,66 мг/л, с результатом освидетельствования водитель согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте, автомашина была поставлена в его двор, водитель не отрицал факт управления транспортным средством, водительского удостоверения не предъявил, т.к. лишен права управления транспортными средствами, на него был составлен протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
- протоколом об отстранении водителя от управления транспортным средством, где указано на наличие у него внешних признаков опьянения,
- актом освидетельствования Хабитов А.И. на состояние алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>, согласно которому у водителя имелись признаки алкогольного опьянения, было установлено состояние опьянения при осуществлении исследований с применением технического средства измерения, с результатом водитель согласен,
- бумажным носителем с записью теста выдоха Хабитов А.И. с данными о содержании абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,66 мг/л.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Требование к водителю о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно, поскольку инспектор находился при исполнении служебных обязанностей, а у водителя имелись внешние признаки, включенные в критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (п.п.2,3 ПП РФ от <ДАТА9> N475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством").
Освидетельствование проведено должностным лицом, имеющим право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п.4 вышеназванных Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с п.5 Правил.
Исследованные доказательства сомнений не вызывают, т.к. непротиворечивы.
По сведениям органа ГИБДД Хабитов А.И. лишен права управления транспортными средствами.
На основании изложенного суд квалифицирует действия виновного по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, и считает необходимым привлечь его к административной ответственности
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность виновного, имущественное и семейное положение,
обстоятельства, смягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.2. КоАП РФ: наличие несовершеннолетних детей,
обстоятельства, отягчающие ответственность, предусмотренные ст.4.3. КоАП РФ: не установлены.
Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Хабитова <ФИО4> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на восемь суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Исчисление срока административного ареста производить с момента задержания.
Зачесть <ФИО5> в срок отбытия административного ареста время административного задержания с момента доставления - с 18 час. 30 мин. <ДАТА6> до 18 час. 30 мин. <ДАТА10>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья
