Постановление от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        по делу об административном правонарушении    
 
    г. Тюмень 14 мая 2013 года
 
    Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-359/2013 в отношении Винникова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>123, работающего менеджером <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
 
        УСТАНОВИЛ:
 
        ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 15 мин на <адрес> Винников А.И. управляя автомобилем <данные изъяты> №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу ТС движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> № под управлением ФИО4 В результате ДТП ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью.
 
        Таким образом, Винников А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
        Винников А.И. в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-15 он управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> него двигался другой автомобиль, который также поворачивал налево на зеленый сигнал светофора. По встречной полосе <адрес> он не увидел движущийся автомобиль <данные изъяты> с огромной скоростью, он двигался по правой полосе, а он поворачивал с крайней левой полосы, когда он увидел данный автомобиль было уже поздно среагировать и избежать ДТП. При ДТП водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения. Потерпевшему с момента ДТП не звонил, не интересовался его здоровьем, т.к. ему было некогда, он работал.
 
        Представитель ФИО3 действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснил, что его доверитель вину признал в полном объеме, просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04-15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к перекрестку с ул. Герцена неожиданно для него с левым поворотом стал выполнять маневр водитель автомобиля <данные изъяты> №, он во избежание столкновения нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось из - за малого расстояния между ТС. При ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу. Указал, что правонарушитель ему не звонил, здоровьем не интересовался, когда он ему сам позвонил, встретиться отказался, про состояние здоровья даже не поинтересовался.
 
    Судья, заслушав правонарушителя, представителя ФИО3, изучив материалы дела, считает, что Винников А.И. виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При этом вина Винникова А.И. в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Винникова А.И., возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 13.4, в результате чего потерпевшему ФИО4 был причинен средней тяжести вред здоровью. Права Винникову А.И. разъяснены, копию протокола получил;
 
    - рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным по<адрес> согласно которому водитель ФИО4 в результате ДТП получил различные телесные повреждения.
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где указано направление движения автомобилей, их расположение на проезжей части после ДТП, место столкновения;
 
    - Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: передняя панель, передний бампер, капот, решетка радиатора, оба передних крыла, обе блок фары, правая противотуманная фара; автомобиль <данные изъяты> № имеет повреждения: передняя панель, передний бампер, капот, решетка радиатора, обе блок фары, оба передних крыла, передняя правая дверь, лобовое стекло.
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
    - объяснениями Винникова А.И., данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 16-15 управлял автомобилем <данные изъяты> №, двигался по проезжей части <адрес> в сторону <адрес> него двигался другой автомобиль, который также поворачивал налево на зеленый сигнал светофора. По встречной полосе <адрес>, он не увидел движущийся автомобиль <данные изъяты> с огромной скоростью, он двигался по правой полосе, а он поворачивал с крайней левой полосы, когда он увидел данный автомобиль было уже поздно среагировать и избежать ДТП. При ДТП водитель <данные изъяты> получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает обоих водителей.
 
    - объяснениями ФИО4 данными им ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 04-15 минут он, управляя автомобилем <данные изъяты> № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, приближаясь к перекрестку с <адрес> №, он во избежание столкновения нажал на тормоз, но столкновения избежать не удалось из за малого расстояния между ТС. При ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован в больницу.
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что открытый перелом надколенника правого коленного сустава, перелом костей носа у ФИО4 возникли при ДТП ДД.ММ.ГГГГ и причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства.
 
    В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
 
        Таким образом, в действиях Винникова А.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина Винникова А.И. в нарушении пункта п. 13.4 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО4 средней тяжести вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве отягчающих вину обстоятельств суд учитывает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения. Так, согласно списку нарушений Винников А.И. имеет административное правонарушение в области дорожного движения, а именно ДД.ММ.ГГГГ. он уже был участником ДТП и привлекался к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ которое является действующими, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не делает, продолжает допускать нарушения в области дорожного движения, что привело к наступлению более тяжких последствий. Совершенное Винниковым А.И. административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение, средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. Но при этом принимает во внимание отношение Винникова к наступившим последствиям, то, что после ДТП он здоровьем потерпевшего не интересовался, т.е. отнесся безразлично. В связи, с чем, суд считает необходимым применить к Винникову А.И. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Винникова А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья С.В. Ломакина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать