Дата принятия: 14 мая 2013г.
Материал № 4/1-286,2013
Постановление
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
г. Кирс 14 мая 2013 года
Судья Верхнекамского районного суда Кировской области Бортников А.В.,
с участием помощника прокурора Верхнекамского района Назарова Н.М.,
при секретаре судебных заседаний Гоголевой Н.Б.,
рассмотрев ходатайство осужденного:
Парасюка А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области
об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,
УСТАНОВИЛ:
Парасюк отбывает наказание по приговору Котельничского районного суда Кировской области от 13.11.2010г. с изменениями от 09.06.2011г. по ч. 1 ст. 109, ст. 70 УК РФ в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 13.11.2010г. Конец срока: 04.07.2013г.
Парасюк обратился с ходатайством об условно – досрочном освобождении от наказания, указав, что отбыл более 2/3 от назначенного судом срока наказания, имеет поощрения, принимает активное участие в самодеятельных организациях и жизни отряда, иск частично погашен, по освобождении обязуется иск выплатить полностью, имеет постоянное место жительства и место работы.
О времени и месте судебного заседания осужденный уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть материал без его участия.
Администрация ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом; имеется заявление о рассмотрении материала без участия представителя. Администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Помощник прокурора Назаров Н.М. ходатайство осужденного не поддержал, указав, что Парасюк наряду с 2 поощрениями имеет 2 погашенных взыскания, в том числе, одно - в виде водворения в ШИЗО. Это свидетельствует о том, что поведение осужденного не было положительным и стабильным; администрация колонии ходатайство осужденного не поддерживает.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 2 поощрения от 14.01.2013г. и от 07.03.2013г., имел 2 взыскания от 20.10.2011г. в виде устного выговора и от 28.11.2011г. в виде водворения в ШИЗО /взыскания после вступления приговора в законную силу; взыскания погашены/.
В ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области прибыл 25.01.2011г. По прибытию в колонию не был трудоустроен, в настоящее время трудоустроен, к труду и порученным обязанностям относится добросовестно. 08.09.2011г. предоставлено право передвижения без конвоя. 15.10.2011г. был законвоирован за нарушение установленного порядка отбывания наказания. Занятия по социально-правовому информированию посещает регулярно, на беседы профилактического характера реагирует положительно. Взаимоотношения поддерживает с положительной частью осужденных. Принимает активное участие в общественной жизни учреждения и отряда. Законные требования администрации выполняет качественно и в срок. На профилактическом учете не состоит. Имеет исполнительные листы, которые погашает.
Заслушав мнение прокурора, рассмотрев исследованные в судебном заседании характеризующие материалы, представленные к ходатайству осужденного, суд приходит к выводу о том, что осужденный, отбывая наказание, не зарекомендовал себя достаточно положительно. Наряду с 2 поощрениями он имел 2 взыскания от 20.10.2011г. в виде устного выговора и от 28.11.2011г. в виде водворения в ШИЗО. Хотя оба взыскания погашены, это свидетельствует о том, что поведение осужденного в целом не являлось примерным и положительным. Поощрения получены им в 2013г., т.е. незадолго до обращения в суд с ходатайством. Указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об исправлении осужденного. Кроме того, суд учитывает мнение администрации исправительного учреждения, которая считает, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Прокурор поддержал мнение администрации колонии.
Суд рассмотрел указанные выше доводы осужденного и с учетом обстоятельств, характеризующих его личность и поведение за весь период отбывания наказания, установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении, приходит к выводу о том, что их явно недостаточно для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено от отбывания наказания условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбытии назначенного наказания. При решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения суд учитывает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, при этом об исправлении может служить стабильное примерное поведение, которое должно продолжаться длительное время, и добросовестное отношение к труду.
При установленных в судебном заседании и изложенных в настоящем постановлении обстоятельствах, характеризующих личность и поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд не находит оснований для вывода о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Ходатайство осужденного подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
В удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Парасюку А. В. отказать.
Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего постановления с подачей жалобы в Верхнекамский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.
Судья Бортников А.В.
