Постановление от 14 мая 2013 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
 
    14 мая 2013 года г. Москва
 
    Судья Измайловского районного суда г. Москвы Лаврова Е.Л., с участием государственного обвинителя помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.,подсудимой Асютиной В.В., защитника –адвокатаВеселова А.В.,представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей ФИО7, при секретареЧерной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Асютиной Валентины Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М.О., <адрес>, д. Железня, <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, не замужней, работающей в ИП «ФИО6» в должности менеджера по продажам, не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного расследования Асютина В.В. обвиняется в том, что она совершила кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: Асютина В.В. в неустановленные следствием время и месте разработала преступный план, направленный на тайное хищение чужого имущества путем совершения кражи. Во исполнение своего преступного умысла она (Асютина В.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 00 минут находилась на своем рабочем месте в помещении сауны ООО «Калыма», расположенном по адресу: <адрес>, где, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, осмотрелась по сторонам и, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, открыла металлический сейф находящимся в его замке ключом, откуда вытащила конверт с денежными средствами в сумме 19 ООО рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась, тем самым Асютина В.В. тайно похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 19 ООО рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО7 просила суд о прекращении уголовного дела в отношении Асютиной В.В. в связи с тем, что она примирилась с подсудимой, так как последняя загладила причиненный ей ущерб, и она претензий к подсудимой не имеет.
 
    Подсудимая и адвокат в ее защиту ходатайство потерпевшей поддержали, подсудимая согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель в судебном заседании против прекращения производства по делу возражал.
 
    Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как видно из материалов уголовного дела подсудимая Асютина В.В. не судима (л.д. 80-82), совершенное подсудимой преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, потерпевшая просила прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимой, подсудимая загладила причиненный вред, согласна на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 212-213 УПК РФ, суд,-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Асютиной Валентины Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения в отношении Асютиной В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    Вещественные доказательства – 1/ личную медицинскую книжку на имя Асютиной В.В., хранящуюся при уголовном деле –по вступлении постановления в законную силу – выдать Асютиной В.В.; 2/ видеозапись, хранящуюся при уголовном деле –по вступлении постановления в законную силу – оставить в деле.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: Лаврова Е.Л.