Дата принятия: 14 мая 2013г.
Дело №5- 8 (13)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
с.Викулово Викуловского района Тюменской области 14 мая 2013г.
Судья Викуловского районного суда Тюменской области Шульгин А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении Миронова Б. М., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
заслушав мнение участников процесса ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Ишимский» Зорина Ю.В., настаивающего на наказании нарушителя,
У С Т А Н О В И Л:
Миронов Б.М. 13.05.2013 года около 11 часов находясь в с. Викулово Викуловского района Тюменской области, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к обществу, в нарушение общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в помещении храма «Святой троицы» выражался грубой нецензурной бранью в адрес находившейся там Т. Т.И., вел себя вызывающе, агрессивно, чем нарушил общественный порядок.
Суд, заслушав мнение участника процесса, исследовав предоставленные материалы, пришел к выводу о том, что вина Миронова Б.М. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, связанное с оскорбительным приставанием к гражданам, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Действия Миронова Б.М. суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся с оскорбительным приставанием к гражданам.
В судебном заседании Миронов Б.М. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив суду что в храме не находился и нецензурной бранью не выражался.
Участвующий по делу ст. УУП ОУУП и ПДН ОП №2 МО МВД России «Ишимский» Зорин Ю.В., пояснил суду, что 13.05.2013 года ему поступило сообщение от Т. Т.И. о том, что Миронов Б.М. в помещении храма «Святой троицы» выражался грубой нецензурной бранью в её адрес.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол об административном правонарушении № 72 В 00047190/530 от 13.05.2013 года по ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Миронова Б.М. составлен надлежащим должностным лицом, в нем зафиксирован факт нарушения общественного порядка сопровождающееся с оскорбительным приставанием к гражданам. /л.д.2/
Из объяснений Т. Т.И. следует, что она находилась в храме «Святой троицы», Миронов Б.М. выражался грубой нецензурной бранью в её адрес, вел себя вызывающе, агрессивно.
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина Миронова Б.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», полностью доказана и нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания. Его доводы о том, что он не находился в помещении храма и не выражался нецензурной бранью, опровергаются исследованными судом доказательствами.
При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения Мироновым Б.М., а так же данные его личности и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, судом не установлено.
Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что исправление Миронова Б.М. не возможно без применения к нему более строго наказания предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста. Применение к Миронову Б.М. иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Исключительность в избрании указанной меры наказания заключается в отношении Миронова Б.М. к содеянному.
Ограничений к применению указанной меры наказания в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ в отношении Миронова Б.М. судом не установлено.
Предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ наказание, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому суд считает возможным применить к Миронову Б.М.указанную меру наказания.
Срок административного наказания Миронову Б.М. следует исчислять с момента административного задержания с 13.05.2013 года включительно, так как данных о его задержании до вытрезвления в материалах дела отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Миронова Б. М., виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 ( пять) суток.
Срок административного наказания Миронову Б.М. исчислять с момента административного задержания с 13.05.2013 года включительно.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья А.М. Шульгин
