Постановление от 14 мая 2013 года

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Туапсе           14 мая 2013 года.
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Старикова М.В., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КОАП РФ,
 
УСТАНОВИЛА:
 
    В Туапсинский городской суд из ОМВД России по Туапсинскому району после устранения недостатков согласно определению судьи от 14.05.2013 г. поступило административное дело в отношении Старикова М.В. по ч. 1 ст.19.3 КОАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что 13.05.2013 г. в 22:30 в г. Туапсе по ул. Морской Бульвар находился Стариков М.В., который на требование сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом и стал выражаться грубой нецензурной бранью.
 
    В судебном заседании Старикову М.В. разъяснены его права, обязанности и положения ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения не отрицал.
 
    В судебном заседании полицейский ОБППСП ОМВД России по Туапсинскому району Урбанович И.А. пояснил, что Стариков М.В. на его требования предъявить документы удостоверяющие личность ответил отказом, стал выражаться грубой нецензурной бранью, на его требование сесть в патрульную машину и проехать для установления личности, отвечал отказом.
 
    Судья, выслушав Старикова М.В., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, полагает, что в действиях Старикова М.В. имеется состав административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
 
    Согласно ч. 1 статьи 19.3 КОАП РФ сотрудники полиции вправе предъявлять определенные законные требования при исполнении служебных обязанностей по обеспечению общественной безопасности и исполнении своих служебных обязанностей.
 
    Права и обязанности сотрудников милиции закреплены в Законе РФ «О полиции».
 
    Объективная сторона данного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей. Субъектом данного правонарушения является только физическое лицо.
 
    Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.
 
    Вина Старикова М.В. в совершении правонарушения по ч. 1 ст.19.3 КОАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции, согласно которому он выполнял свои служебные обязанности, а Стариков М.В. не выполнил его законного требования о предъявлении документа удостоверяющего личность, объяснениями свидетеля Е., очевидца правонарушения.
 
    При назначении наказания, учитывая все обстоятельства дела, личность, возраст, семейное и имущественное положение правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что Старикову М.В. необходимо назначить наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КОАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛА:
 
               Старикова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
 
              Срок административного задержания исчислять с 14.05.2013 г. с 01 час. 00 мин.
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья:                                           Н.А. Щербак
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать