Дата принятия: 14 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 14 мая 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-365/2013 в отношении ЗАО «Тюменьстроймеханизация» № расположенной по адресу <адрес> <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Ленинского и Восточного АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальником отделения отдела надзорной деятельности № 11 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России (по Тюменской области) ФИО2 в отношении ЗАО «Тюменьстроймеханизация» возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Так, «29» апреля 2013г. в 10 ч. 00 мин. ЗАО «Тюменьстроймеханизация» расположенное по адресу: <адрес> <адрес> повторно нарушило требования ч. 3 ст.20.4 КоАП РФ «нарушение требований пожарной безопасности», а именно:
Основание ППР в РФ п. 70 строение мастерской не в полном объеме обеспечено первичными средствами пожаротушения (огнетушителями);
Основание: ППР РФ п. 42 (в) в строении мастерской светильники эксплуатируются без защитных колпаков (рассеивателей), предусмотренных конструкцией светильника.
Основание: ППР РФ п. 42 (з) в строении мастерской допускается использование временной электропроводки.
За что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ЗАО «Тюменьстроймеханизация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОГНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что выявленные нарушения являются серьезными, создают угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара, ранее данные нарушения уже выявлялись, но в течения года устранены не были, в связи, с чем считает, что необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности мастерской.
Заслушав представителя ОГНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ЗАО «Тюменьстроймеханизация» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:
- определением о передаче дела в суд от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены выявленные нарушения;
- распоряжением органа государственного контроля (надзора), о проведении внеплановой, выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ №,
- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «Тюменьстроймеханизация» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, ч. 2 ст. 4.4. КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в сумме 150.000 рублей. Постановление вступило в законную силу;
- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц;
- протоколом № внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тюменьстроймеханизация»,
- информационным письмом ЗАО «Тюменьстроймеханизация» о том, что блок-контейнер 4*2*2,5м (инструменталка-мастерская) инв. № находится на территории ЗАО «Тюменьстроймеханизация» по адресу: <адрес> <адрес>
Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ЗАО «Тюменьстроймеханизация» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ – а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что требования пожарной безопасности нарушены в помещении, где находятся люди, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещение о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей и ставит под угрозу жизнь людей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ, назначить ЗАО «Тюменьстроймеханизация» административное наказание в виде административного приостановления деятельности – мастерской, расположенной на территории ЗАО «Тюменьстроймеханизация» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> сроком на 10 суток.
Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 4.4, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ЗАО «Тюменьстроймеханизация» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – мастерской, расположенной на территории ЗАО «Тюменьстроймеханизация» по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> сроком на 10 суток.
В указанный срок предоставить возможность ЗАО «Тюменьстроймеханизация» устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина
