Дата принятия: 14 мая 2013г.
дело № 5-342
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
"Дата"
Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Симонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Симонова В.В. ".."
по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симонову В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
В отношении Симонова В.В. составлен протокол об административном правонарушении от 11 марта 2013 года, согласно которого "Дата" в ".." часов ".." мин. на "Адрес", в нарушении п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем "автомобиль1" не выбрал безопасную скорость движения до впереди идущего автомобиля "автомобиль2" под управлением "потерпевшей 1" произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля "автомобиль2" -"потерпевшая2" согласно заключения эксперта "Номер"доп от "Дата" получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В судебном заседании Симонов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, по делу пояснил, что он "Дата" в ".." часов ".." мин., управляя "автомобиль1", двигался по трассе "Адрес". Водитель впереди движущегося автомобиля стала резко влево без включенного указателя поворота перестраиваться и резко затормозила при этом, поэтому на "Адрес" произошло столкновение с автомобилем "автомобиль2". Одновременно пояснил, что постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД от "Дата" привлечен по ст. 12. 15 ч. 1 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа "Номер" рублей за данное ДТП, постановление не обжаловал.
Потерпевшая "потерпевшая1" пояснила, что она "Дата" в ".." часов ".." мин., управляя автомобилем "автомобиль2", двигалась в плотном потоке, на "Адрес" в заднюю часть ее автомобиля совершил столкновение автомобиль "автомобиль1" в результате данного ДТП пострадала ее дочь- "потерпевшая2" просит назначить водителю строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
"потерпевшая2" пояснила, что она "Дата" в ".." часов ".." мин. находилась в автомобиле "автомобиль2" под управлением ее мамы "потерпевшей 1" на заднем пассажирском сиденье, на 11 км. а/д Н. Новгород-Киров в заднюю часть ее автомобиля совершил столкновение автомобиль "автомобиль1", в результате данного ДТП она получила телесные повреждения. Просит назначить водителю наказание строгое в виде лишения права управления транспортными средствами.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в отношении Симонова В.В., квалифицировало его действия по ст. 12. 24 ч. 1 КОАП РФ.
Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области "Номер" от "Дата" Симонов В. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере "Номер" рублей. В порядке, предусмотренном ст. 30. 1 КоАП РФ, данное постановление не обжаловалось и по истечении установленного в ст. 30. 3 КоАП РФ срока вступило в законную силу.
Согласно ст. 12. 15 КоАП РФ административным правонарушением в соответствии с указанной нормой является нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Административным правонарушением в соответствии со ст. 12. 24 КоАП РФ признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Анализ ст. 12. 15 КоАП РФ и ст. 12. 24 КоАП РФ, отнесенных к главе 12 КоАП РФ, нормами которой устанавливается ответственность за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, показывает, что они имеют единый родовой объект посягательства – общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Положения ст. 12. 15 КоАП РФ и ст. 12. 24 КоАП РФ носят общий характер, являются отсылочными и не могут применяться непосредственно. Административная ответственность по указанным статьям КоАП РФ наступает в случае нарушения виновным лицом положений (требований), содержащихся в иных нормативных правовых актах, регулирующих общественные отношения в публично-правовой сфере, в данном случае – в Правилах дорожного движения.
По смыслу ст. 12. 24 КоАП РФ условием наступления административной ответственности в соответствии с этой нормой является такое нарушение виновным лицом Правил дорожного движения, которое находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Однако, из материалов дела следует, что нарушение Симоновым В. В. п. 9. 10 ПДД РФ, послужившее основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, и явилось причиной дорожно-транспортного происшествия "Дата" в ".." часов ".." минут на "Адрес" (водитель Симанов В. В., управляя "автомобиль1", не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля "автомобиль2" под управлением водителя "потерпевшей 1" в результате которого здоровью потерпевшей "потерпевшей2" был причинен вред.
При этом то обстоятельство, что в постановлении должностного лица от "Дата" в вину Симонову В. В. вменено нарушение п. 9. 10 ПДД РФ, тогда как протоколе об административном правонарушении по ст. 12. 24 ч.1 КоАП РФ также указан п. 10. 1 ПДД РФ, не опровергает данный вывод, так как в обоих случаях речь идет об одном и том же факте совершения Симоновым В. В. противоправных действий.
В соответствии с ч. 5 ст. 4. 1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в частности, при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Исходя из положений ч. 5 ст. 4. 1, п. 7 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ в их взаимосвязи, прихожу к выводу, что при наличии неотмененного и вступившего в законную силу постановления инспектора Полка ДПС ГИБДД "Номер" от "Дата", согласно которого Симонов В. В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 15 КоАП РФ, за нарушение "Дата" п. 9. 10 ПДД РФ, новое производство по делу об административном правонарушении за совершение Симоновым В. В. тех же действий, даже если они повлекли иные последствия, не могло быть начато, а начатое производство подлежит прекращению. Иное означало бы, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий, в данном случае – за нарушение п. 9. 10 ПДД РФ, виновное лицо привлекается к двойной публично-правовой ответственности, что недопустимо.
В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Симонова В. В. подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 ст. 24. 5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ч. 1 ст. 24. 5 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 12. 24 ч. 1 КоАП РФ в отношении Симонова В.В. на основании пункта 7 части 1 статьи 24. 5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е. В. Абаимова
