Постановление от 14 мая 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    14 мая 2013 года                г.Прохладный, КБР
 
        Судья Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Марьяш С.А.,
 
    при секретаре Локтевой Ю.В.,
 
    с участием Васютина В.В.
 
    потерпевших Купшинова А.М., Танова А.Х.
 
    инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Прохладненский» Шульга А.В.
 
    эксперта Чепкенчиева Р.И.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Васютина В.В. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
у с т а н о в и л :
 
    (...) в 13 часов 15 минут водитель Васютин В.В. на <адрес>, управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> регион, нарушив требование пунктов 8.1,8.2 Правил дорожного движения, перед поворотом налево, заблаговременно не включив сигнал поворота, осуществил поворот налево на <адрес> и допустил столкновение с автомашиной Ауди <данные изъяты> регион под управлением Купшинова А.М., двигавшейся попутно и осуществлявший обгон автомашины Васютина В.В.
 
    В результате столкновения автомашины получили технические повреждения, а пассажиру автомашины Ауди <данные изъяты> Танову А.Х. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
 
    Вышеуказанными действиями Васютин В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    В судебном заседании Васютин В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного административного правонарушения, повлекшего ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшему Танову А.Х., не признал и указал, что (...) в 13 час. 15 мин. в <данные изъяты> он на своей автомашине ВАЗ <данные изъяты> ехал по <данные изъяты> в северном направлении к себе домой. Ехал со скоростью 40 км./ч., так как был гололед. Не доехав до перекрестка <адрес> – <адрес> примерно за 15 метров, он заблаговременно включил сигнал левого поворота, и убедившись в отсутствии встречных машин, приступил к маневру поворота налево. Когда он повернул и выехал передней частью автомашины на встречную полосу движения, то его автомашину ударила автомашина Ауди <данные изъяты> под управлением Купшинова А.М. двигавшаяся в попутном направлении. Считает, что столкновение автомашин имело место в связи с тем, что Купшинов А.М. ехал с большой скоростью, что по его мнению, подтверждается тем, что после удара автомашину Купшинова А.М. отбросило на обочину, а затем она ударилась об дерево, расположенное в 23м. от первоначального места столкновения.
 
    Выслушав Васютина В.В., потерпевших Купшинова А.М., Танова А.Х., инспектора ДПС Шульга А.В., эксперта Чепкенчиева Р.И., изучив материалы дела прихожу следующему.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (далее – Правил), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (в редакции 2011 г.) Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Пункт 8.1 Правил указывает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Пункт 8.2 Правил устанавливает, что подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
 
    Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Виновность Васютина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела, объяснениями самого Васютина В.В., данными в суде, объяснениями потерпевших, схемой ДТП, протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Васютина В.В. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, заключением автотехнической экспертизы.
 
    Из объяснений Васютина В.В. в судебном заседании следует, что перед включением указателя поворота и непосредственно перед осуществлением маневра – поворота налево, Васютин В.В. не убедился в том, что идущая сзади автомашина находится в непосредственной близости от его машины и приступила к обгону его автомашины, и что в результате выполненного им маневра создается помеха другому участнику движения водителю Купшинова А.М.
 
    Из показаний потерпевшего Купшинова А.М. следует, что (...) примерно в 13 час. 15мин., управляя автомашиной Ауди <данные изъяты>, он вместе с пассажиром Тановым А.Х. ехал по <адрес> в <адрес> со скоростью 60 км./ч., так как был гололед. Впереди ехала автомашина ВАЗ <данные изъяты> со скоростью 30-40 км./ч.. Когда он стал совершать не запрещенный на данном участке дороги маневр «Обгон» автомобиля ВАЗ <данные изъяты> и между их машинами оставалось небольшое расстояние, ВАЗ <данные изъяты>, не включая указателя поворота, неожиданно повернул налево, создав препятствие для его движения. Желая избежать столкновение, он максимально принял влево, но не смог избежать его. От удара его автомашину отбросило на обочину, затем машина ударилась в дерево. В результате ДТП автомашинам были причинены технические повреждения, а пассажиру Танову А.Х. телесные повреждения.
 
        Потерпевший Танов А.Х. в суде дал аналогичные показания показаниям потерпевшего Купшинова А.М., указав на то, что в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ВАЗ <данные изъяты> регион Васютина В.В., не убедившегося в безопасности маневра – поворота налево, создавшего помеху автомашине Ауди <данные изъяты>, осуществляющей обгон автомашины Васютина В.В., не включившего указатель левого поворота, ему были причинены телесные повреждения квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Согласно схеме ДТП, соглашаясь с которой ее подписали оба водителя Васютин В.В. и Купшинов А.М., следует, что перед столкновением водитель а/м ВАЗ <данные изъяты> совершил маневр «левый поворот», в то время как водитель а/м Ауди <данные изъяты> двигался сзади в попутном направлении и совершал маневр «Обгон» автомобиля ВАЗ <данные изъяты>.
 
        Согласно протоколу об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС Шульга А.В. в отношении Васютина В.В. (...) по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, следует, что (...) в 13 час. 15 мин. Васютин В.В., управляя автомашиной ВАЗ <данные изъяты> на <адрес> в <данные изъяты> в нарушение п. 8.1,8.2 ПДД своевременно не обозначил выполнение маневра «Левый поворот», не убедился в безопасности данного маневра, повернул налево и допустил столкновение с автомашиной Ауди <данные изъяты>, под управлением Купшинова А.М., осуществлявшего в момент столкновения «Обгон» автомашины Васютина В.В.
 
    В соответствии со ст. 26.4 ч. 1 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.
 
        По данному делу определением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Прохладненский» Шульга А.В. была назначена и проведена автотехническая экспертиза.
 
    Согласно заключению автотехнической экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от (...) следует, что установить экспертным путем включил ли водитель ВАЗ <данные изъяты> указатель левого поворота или нет, и если да - то насколько заблаговременно, не представляется возможным. Однако, в том или ином случае, даже при включенном указателе левого поворота (как гласят требования п. 8.1 ПДД «При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения» и п. 8.2 ПДД «Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности») водителю а/м ВАЗ 21074 при осуществлении маневра «левый поворот» следовало убедиться в безопасности маневра, в отсутствие сзади движущегося транспортного средства, водитель которого приступил к совершению маневра «Обгон», путь и траекторию движения которого он пересекает при совершении маневра «Левый поворот».
 
    На основании представленных материалов и указанного выше эксперт пришел к выводу о том, что в данной дорожной ситуации для предотвращения столкновения с автомашиной Ауди <данные изъяты> водителю автомашины ВАЗ <данные изъяты> Васютину В.В. следовало с технической точки зрения руководствоваться требованиям пунктов 8.1,8.2 ПДД.
 
    С технической точки зрения несоответствия требованиям ПДД в действиях водителя а/м Ауди <данные изъяты> Купшинова А.М. не усматривается.
 
    Заключение проведенной по делу автотехнической экспертизы № от (...) соответствует по содержанию и форме предъявляемым требованиям.
 
    Привлеченный к участию в судебном разбирательстве начальник отдела ЭКЦ МВД по КБР Чепкенчиев Р.И. подтвердил правильность сделанных им выводов в вышеуказанной экспертизе, указав на то, что Васютин В.В. должен был руководствоваться приведенными выше нормами Правил дорожного движения.
 
    Факт причинения потерпевшему Танову А.Х. телесных повреждений, квалифицирующихся как причинение вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением судебно-медицинского экспертизы (л.д. 27-18).
 
    Таким образом, вышеприведенными доказательствами подтверждается вина Васютина В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ по признакам: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении наказания Васютину В.В. учитываются обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевших о назначении наказания правонарушителю, с учетом которых считаю возможным назначить правонарушителю наказание в виде штрафа без применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, судья
 
п о с т а н о в и л:
 
        Признать Васютина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 000 рублей в доход государства.
 
    Обязать Васютина В.В. штраф указанной суммы внести на расчетный счет №000, в ГИБДД ОВД по <адрес>, ИНН 000, БИК 000, ОКАТО 000 КБК 000 и представить в суд квитанцию в течении 30 дней со дня принятия данного решения.
 
    По вступлению постановления в законную силу изъятое водительское удостоверение вернуть Васютину В.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР в 10-дневный срок с момента вручения или получения его копии.
 
    Копия верна: Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР                                     С.А.Марьяш