Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 1- 296 /2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Череповец 14 марта 2014 года
Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
С участием:
Государственного обвинителя, помощника прокурора г.Череповца Семенцевой Н.А.
Подсудимой Голиковой М.В.,
Защитника Кытиной ТН представившей удостоверение №, ордер №,
Потерпевшей А.
При секретаре Цветковой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Голиковой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, < >, не судимой,
в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А, В УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 05 минут, Голикова МВ, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с изданием акта об амнистии, находясь в женском туалете диско-клуба « < >», расположенного в <адрес>, тайно, путем свободного доступа тайно похитила оставленную без присмотра женскую сумку стоимостью 800 рублей, а также находившиеся в сумке и принадлежащие А. вещи : сотовый телефон « Fly TS 90» стоимостью 800 рублей с не представляющей ценности сим-картой, цифровой фотоаппарат « Nikon Goolpix S 6200» с двумя сетевыми шнурами общей стоимостью 4000 рублей с установленной на нем картой памяти стоимостью 629 рублей с сумкой стоимостью 300 рублей, кошелек стоимостью 200 рублей, с деньгами в сумме 700 рублей, банковскую карту ЗАО « ВТБ» на имя А., карту памяти стоимостью 300 рублей, туалетную воду « Ангел и Демон» стоимостью 2300 рублей, пудру в косметичке стоимостью 500 рублей, кисть стоимостью 200 рублей, тушь для ресниц стоимостью 200 рублей, тональный крем стоимостью 300 рублей, лак для волос стоимостью 100 рублей, расческу стоимостью 200 рублей, визитницу стоимостью 50 рублей с не представляющими ценности дисконтными картами магазинов « Эльдорадо», « 585», « Рив Гош», «М.Видео», « Лента», « LuLu», « Техношок», « Л Этуаль», « Insiti», « Killfish», « Профсоюзный плюс», паспорт на имя А., пропуск < > на имя А., водительское удостоверение на имя А., страховое пенсионное свидетельство на имя А., а всего имущество А. на общую сумму 11579 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Голиковой МВ, поскольку подсудимая загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей.
Потерпевшая А. представила письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Голиковой МВ в связи с примирением и расписку о возмещении ущерба.
Подсудимая Голикова МВ согласилась на прекращение уголовного дела в отношении нее по не реабилитирующим основаниям.
В соответствии со ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе освободить от уголовной ответственности за примирением и прекратить уголовное дело в связи с примирением, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.
Учитывая, что подсудимая Голикова МВ вину в совершении преступления признала полностью, впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный преступлением вред, примирилась с потерпевшей, учитывая, что потерпевшая А. не желает привлекать Голикову МВ к уголовной ответственности и просит уголовное дело прекратить за примирением, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении Голиковой МВ прекратить в связи с примирением с потерпевшей , освободив Голикову МВ от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п.А, В УК РФ, в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 256, ст. 254, ст. 25 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Голикову М. В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.А, В УК РФ, в связи с примирением.
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Голиковоцй М. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. А, В УК РФ, в связи с примирением.
Голиковой МВ меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства : сотовый телефон « Fly TS 90», цифровой фотоаппарат « Nikon Goolpix S 6200», два сетевых шнура, карту памяти, сумочку, косметичку, пудру, визитницу, дисконтные карты магазинов « Эльдорадо»», « 585», « Рив Гош», «М.Видео», « Лента», « LuLu», « Техношок», « Л Этуаль», « Insiti», « Killfish», « Профсоюзный плюс», выданные на ответственное хранение потерпевшей А. оставить у А. два товарные чека, кассовый чек, договор розничной купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Постановление в апелляционном порядке может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Председательствующий Сиротина Н.Е.
