Дата принятия: 14 марта 2014г.
<данные изъяты>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Великолукского городского суда Псковской области А.Э. Юрисон,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Великие Луки Алисултанова С.А.,
подсудимого Горпинича Ивана Васильевича,
защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение №43 и ордер №12/13 от 13 марта 2014 года,
потерпевшего Лаврененкова В.В.,
при секретаре Лобановой А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Горпинича Ивана Васильевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Горпинич И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, находясь в комнате ФИО7 в коммунальной <адрес> в <адрес>, имея умысел на кражу, тайно похитил оттуда принадлежащие ФИО7 системный блок «DNS» стоимостью 15000 рублей, клавиатуру «Logitech» стоимостью 1000 рублей, компьютерные колонки «Genius» стоимостью 200 рублей, телевизор «LG 32CS560» стоимостью 14000 рублей, всего на сумму 30200 рублей.
Тем самым Горпинич И.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ).
Органами предварительного расследования действия Горпинича И.В. были квалифицированы по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), в судебном заседании государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимого и квалифицировал его действия по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), поскольку при судебном разбирательстве было установлено отсутствие у Горпинича И.В. умысла на хищение чужого имущества когда он входил в жилище ФИО7 Суд принимает такую квалификацию действий подсудимого, поскольку она не противоречит материалам дела и установленным в суде обстоятельствам и не ухудшает положение подсудимого.
В судебном заседании потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Горпинича И.В. в связи с примирением сторон, так как подсудимый примирился с ним, загладил причиненный вред.
Подсудимый Горпинич И.В. и его защитник ФИО8 поддержали заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО4 С.А. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего.
Ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
Горпинич И.В. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, согласно ст.76 УК РФ, может быть освобожден от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Горпинича Ивана Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ), в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства: три картонных выреза – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: А.Э. Юрисон
