Дата принятия: 14 марта 2014г.
Материал № 4.1-207/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
14 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Мельниковой М.И.
при секретаре Линниковой А.В.,
с участием помощника прокурора Вашко В.П.,
осужденной Кожевниковой А.Б.,
представителя учреждения ИК-4 Вардумян М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство Кожевниковой А.Б., хх.хх.хх года рождения, родившейся в г..., осужденной Калининским районным судом г.Челябинска от 19 сентября 2011 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима и отбывающей назначенное наказание в ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Проверив представленные материалы, заслушав осужденную Кожевникову А.Б., просившую ходатайство удовлетворить, представителя администрации Вардумян М.С. о нецелесообразности применения к осужденной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной,
у с т а н о в и л :
Осужденная Кожевникова А.Б. отбывает назначенное наказание в учреждении ФКУ ИК-4 ГУФСИН России по Челябинской области с 27 октября 2011 года, за период отбывания наказания зарекомендовала себя посредственно, трудоустроена в центре трудовой адаптации осужденных швеей, к труду относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, сменные задания выполняет, к рекомендациям и беседам профилактического характера прислушивается, делает для себя правильные выводы.
За период отбывания наказания осужденная имеет 4 поощрения, одно из которых она получила незадолго до наступления права обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, а другое после возникновения данного права и 1 взыскание, которые в настоящее время снято. Право ходатайствовать об условно-досрочном освобождении у осужденной наступило 24 октября 2013 года. Не отбытый срок составляет 11 месяцев 09 дней.
Осужденная предварительно решила вопрос по постоянному месту жительства и трудоустройству.
Суд принимает во внимание данные о личности Кожевниковой А.Б., обстоятельства совершенного осужденной преступления, учитывает мнение администрации учреждения и прокурора, считает, что предоставление условно-досрочного освобождения Кожевниковой А.Б. не будет способствовать такой цели наказания как восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
Поведение Кожевниковой А.Б. нельзя, по мнению суда, расценивать как устойчиво положительное и свидетельствующее о том, что она встала на пусть исправления, осужденная нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей срока наказания и в настоящее время не заслуживает условно – досрочного освобождения.
При этом фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, в целом положительная характеристика, наличие поощрений, предварительное решение вопроса постоянного места проживания и работы, не могут служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства осужденной Кожевниковой А.Б. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии постановления.
Судья М.И. Мельникова
