Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 1-21/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Багратионовск 14 марта 2014 года
Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., помощника прокурора Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., обвиняемых Кебко В.Г., Григоренко А.Г., секретаря Коневой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Кебко В. Г., Григоренко А. Г.,обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Кебко В.Г., Григоренко А.Г. обвиняются в том, что они, 18 ноября 2013 года в период времени до 16 часов 30 минут, вступили в сговор, направленный на тайное хищение колес с автомобиля марки « ХХХ» регистрационный номер ХХХ, находящегося на территории воинской части № ХХХ по ул. ХХХ г. ХХХ ХХХ района Калининградской области принадлежащих К. А.И.. После чего, не распределяя роли в преступном сговоре Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. взяв с собой домкрат и баллонный ключ, 18 ноября 2013 года около 16 часов 30 минут, проникли на территорию указанной воинской части, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, совместными согласованными действиями с помощью домкрата и баллонного ключа, сняли, тем самым похитили с автомобиля марки « ХХХ» регистрационный номер ХХХ, четыре колеса в сборе, состоящие из покрышки марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей за одну покрышку, общей стоимостью ХХХ рублей и диска марки « ХХХ» стоимостью ХХХ рублей за один диск общей стоимостью ХХХ рублей за один диск, общей стоимостью ХХХ рублей, принадлежащие К. А.И.. Продолжая свои преступные действия, Кебко В.Г. и Григоренко А.Г., действуя совместно и согласованно, с передней панели указанного автомобиля тайно похитили автомагнитолу марки «ХХХ» стоимостью ХХХ рублей, принадлежащую К. А.И.. После чего Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей, являющийся таковым, исходя из материального положения потерпевшего.
То есть Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от подсудимых Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку они возместили потерпевшему К. А.И. полностью ущерб, причиненный преступлением, раскаиваются в содеянном.
Защитники Бердовская Л.В. и Минаева В.П. также просят прекратить производство по делу за деятельным раскаянием, поскольку их подзащитные активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, явились с явками с повинной и понимают, что прекращение производства по делу по данным основаниям, является прекращением с составом преступления по нереабилитирующим основаниям.
Потерпевший К. А.И. в своем заявлении в суд указал, что ущерб, причиненный преступлением Кебко В.Г. и Григоренко А.Г., возместили ему в полном объеме и претензий материального характера он к подсудимым не имеет.
Прокурор в судебном заседании против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о прекращении уголовного дела не возражает.
Заслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, то есть, если это лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных законом обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно действительно свидетельствует о деятельном раскаянии виновного.
Из материалов уголовного дела следует, что Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. не судимы, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. не возражают против прекращения уголовного дела в отношении них по не реабилитирующему основанию, а именно в связи с деятельным раскаянием.
До возбуждения уголовного дела Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. сообщили об обстоятельствах совершенного преступления, то есть добровольно явились с повинной, способствовали раскрытию преступления, вину в содеянном признали полностью, исключительно положительно характеризуются, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в содеянном раскаялись. Никаких данных, свидетельствующих об общественной опасности Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. и необходимости применения к ним мер уголовного наказания, в судебном заседании не установлено.
Суд считает, что указанные выше обстоятельства дают основания для освобождения подсудимых Кебко В.Г. и Григоренко А.Г. от уголовной ответственности в связи их деятельным раскаянием, по основаниям, предусмотренным уголовным и уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кебко В. Г., Григоренко А.Г., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения Кебко В.Г.. Григоренко А.Г. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Копию настоящего постановления направить обвиняемым, потерпевшему, прокурору, Багратионовского района Калининградской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Багратионовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья ( подпись) Новицкая А.Э.
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья: Новицкая А.Э.
Секретарь с/з: Конева В.И.
