Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 1-78 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
город Россошь 14 марта 2014 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Авраменко А.М.,
единолично,
с участием:
государственного обвинителя помощника Россошанского межрайонного прокурора /Лесных Д.В./,
обвиняемого /Азаров А.В./,
защитника /Ткаченко М.В./, представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Ростопша Г.И.,
рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении
/Азаров А.В./, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего /место работы обезличено/ зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
установил:
/Азаров А.В./ совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:
<Дата обезличена>, около 09 часов 10 минут, /Азаров А.В./, управляя технически исправным автомобилем МАЗ 54323-032, государственный регистрационный знак № принадлежащим ООО «Спецтранс», с полуприцепом с бортовой платформой МАЗ 938662-041, государственный регистрационный знак № принадлежащем /ССС/, двигался по автодороге «Воронеж-Луганск» в направлении г. Россошь Воронежской области. В это же время по данной автодороге в попутном направлении с ним, управляя технически исправным мотоциклом «Днепр 11» государственный регистрационный знак № с боковым прицепом двигался /УУУ/ При движении по 193-му км вышеуказанной автодороги, /Азаров А.В./, проявил невнимательность, двигаясь со скоростью не более 70 км в час, неправильно оценил дорожную обстановку, при наличии горизонтальной разметки, обозначающей границы проезжей части, на которые въезд запрещен, приступил к выполнению маневра обгона, не убедившись в его безопасности, пересек сплошную линию разметки и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с производившим маневр поворота влево вышеуказанным мотоциклом под управлением /УУУ/, имевшим преимущественное право на движение в намеченном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, водитель мотоцикла «Днепр 11», государственный регистрационный знак № /УУУ/ от полученных телесных повреждений скончался на месте происшествия. Согласно заключения судебной медицинской экспертизы № от 27.01.2014 г., /УУУ/ получил следующие телесные повреждения:
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
/данные экспертизы обезличены/
Все повреждения прижизненные, причинены незадолго до времени наступления смерти, при действии тупого твердого предмета (предметов), возможно, в ходе ДТП. При жизни все обнаруженные повреждения квалифицировались бы в совокупности, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п. 6.1.10, п. 6.1.11, п. 6.1.13, 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), а в данном конкретном случае приведшие к наступлению смерти. Смерть /УУУ/ наступила в результате /данные экспертизы обезличены/
Водитель /Азаров А.В./ нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 10.1, 11.1,11.2 Правил дорожного движений РФ, а именно:
-п. 1.3 « Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил....»
-п. 1.4 ««На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»
-п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»
-п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он доджей принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»
-п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.»
-п. 11.2 «Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
.... транспортное средство, движущееся впереди по той же дороге, подало сигнал поворота налево....»
Обвиняемый /Азаров А.В./ свою вину в совершении данного преступления признал полностью и, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим и полным заглаживанием причинённого вреда.
Потерпевший /ККК/ в письменной форме заявил суду своё желание прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с обвиняемым /Азаров А.В./, который полностью загладил причинённый преступлением вред. Претензий материального характера к обвиняемому /Азаров А.В./ он не имеет.
Выслушав обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению, против чего не возражал и государственный обвинитель.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред, что и имеет место в данном конкретном случае. /Азаров А.В./ характеризуется положительно и не возражает против прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении /Азаров А.В./ и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, так как он примирился с потерпевшим и полностью загладил причинённый вред.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении /Азаров А.В./- отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль МАЗ 54323-032, государственный регистрационный знак №, с полуприцепом с бортовой платформой МАЗ 938662-041, государственный регистрационный знак №, находящийся под сохранной распиской у /ССС/, вернуть /ССС/; мотоцикл «Днепр 11» государственный регистрационный знак № находящийся под сохранной распиской у /ККК/, вернуть /ККК/
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
Председательствующий
судья А.М. Авраменко
