Постановление от 14 марта 2014 года

    < >
 
    Дело № 4/8-32/2014    
 
         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е        
 
    город Череповец 14 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Череповецкого городского суда Вологодской области Сиротина Н.Е.,
 
    с участием помощника прокурора г. Череповца Молчанова ДН
 
    осужденного Захватова А.С.,
 
    защитника Лавровой НВ, представившей удостоверение № и ордер №
 
    при секретаре Цветковой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Захватова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ < > зарегистрированного и проживающего в <адрес>,
 
    осужденного 25 июня 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.159 ч.3, ст.159 ч.2, ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,
 
у с т а н о в и л:
 
    Осужденный Захватов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене условного осуждения и снятии судимости, указал, что он отбыл более половины испытательного срока, установленного приговором суда, доказал свое исправление, добросовестно исполнял обязанности возложенные на него судом, материальный ущерб возместил в полном объеме.
 
    В судебном заседании осужденный Захватов А.С. заявление поддержал, показал, что он по прежнему вину не признал, но наказание отбывал без нарушений, на данный момент работает, возместил потерпевшим ущерб. Просит отменить условное осуждение, поскольку имеет намерение поменять место жительства и работы.
 
    Представитель УИИ в судебном заседании ходатайство об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Захватова А.С. поддержал, указал, что нарушений порядка отбытия наказания Захватов А.С. не допускал, представил копии документов из личного дела осужденного.
 
    Из материалов, представленных УИИ, усматривается, что Захватов А.С. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции, при постановке на учет ему разъяснен порядок отбывания наказания, о чем взята подписка. Нарушений порядка отбытия наказания не допускал, из справки спецпроверки усматривается, что Захватов А.С. к административной и уголовной ответственности за период отбытия условного наказания, не привлекался.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав представителя УИИ, осужденного, заключение прокурора, мнение адвоката, суд находит, что заявление об отмене условного осуждения и снятии судимости с Захватова А.С. подлежит оставлению без удовлетворения., в связи со следующим :
 
    Согласно части 1 статьи 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
 
    Как следует из представленных материалов, Захватов АС отбыл более половины испытательного срока, в течение которого к административной и уголовной ответственности не привлекался, работает, характеризуется положительно.
 
    Вместе с тем, суд пришел к убеждению, что суду не представлено достаточных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Захватов АС в период испытательного срока своим примерным поведением доказала свое исправление.
 
    Представленные Захватовым АС положительные характеристики < >, желание поменять место жительства и работы, полное возмещение материального ущерба потерпевшим, не могут служить достаточными данными, свидетельствующими о безупречности поведения Захватова АС и доказывающими его исправление, поскольку установлено, что прошедшая половина испытательного срока является недостаточной для вывода о том, что осужденный Захватов АС осознал содеянное и встал на путь исправления.
 
    Кроме того, по смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения является не исправление осужденного, заключавшееся в его примерном поведении, а признание судом того обстоятельства, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
 
    При этом, в соответствии с требованиями закона, в результате рассмотрения данного вопроса, суд вправе принять решение об отмене условного осуждения либо об отказе в этом, то есть решение вопроса об удовлетворении данного ходатайства осужденного Захватова АС либо об отказе в отмене условного осуждения является не обязанностью, а правом суда.
 
    С учетом вышеизложенного, судом не установлено оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Захватова А.С. об отмене условного осуждения и снятии судимости.
 
    Руководствуясь ст. 74 ч. 1 УК РФ, ст. 397 УПК РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    отказать в удовлетворении заявления осужденного Захватова А. С. об отмене условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 25 июня 2012 года со снятием судимости.
 
         Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд.
 
    < >
 
    < > Судья Сиротина Н.Е.