Дата принятия: 14 марта 2014г.
№ 4.8-105/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 марта 2014 года г.Челябинск
Судья Металлургического районного суда г.Челябинска Мельникова М.И., при секретаре Линниковой А.В., с участием представителя ... ГУФСИН России по Челябинской области Шафиковой Э.Р., помощника прокурора Вашко В.П., осужденной Подъяпольской Т.Е., рассмотрел в судебном заседании ходатайство осужденной Подъяпольской Т.Е., хх.хх.хх года рождения о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы, заслушав осужденную Подъяпольскую Т.Е., просившую удовлетворить заявленное ходатайство, а также представителя администрации ... ГУФСИН России по Челябинской области, прокурора, полагавших нецелесообразным замену неотбытой осужденной части наказания на более мягкий вид наказания,
У С Т А Н О В И Л :
Подъяпольская Т.Е. осуждена по приговору Озерского городского суда от 25 декабря 2012 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 02 апреля 2013 года) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С 29 апреля 2013 года и по настоящее время Подъяпольская Т.Е. содержится в ... ГУФСИН России по Челябинской области.
В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, Подъяпольская Т.Е. за период отбывании наказания зарекомендовала себя посредственно, трудоустроена в ..., к выполнению трудовых обязанностей относится добросовестно, замечаний по работе не имеет, сменное задание выполняет, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к рекомендациям и беседам профилактического характера старается прислушиваться, для себя делает правильные выводы, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения. Осужденная имеет ... поощрения и ... взыскание, которое в настоящее время снято.
Вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является прерогативой суда, при решении которого он учитывает все обстоятельства, относящиеся как к личности осужденной, так и к содеянному ею.
Исходя из совокупности данных, характеризующих поведение осужденной в период отбывания наказания, суд не находит признаков, указывающих на устойчивый и системный характер положительного поведения осужденной, которые бы свидетельствовали об ее исправлении, и полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд принимает во внимание мнение представителя администрации исправительного учреждения, охарактеризовавшей Подъяпольскую Т.Е. как лицо, не заслужившее замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку именно на администрацию, как на государственный орган по исполнению наказаний, возложена обязанность по осуществлению исправления осужденных путем соблюдения установленного порядка отбывания наказания, проведения с ними воспитательной работы.
Суд убежден в том, что удовлетворение ходатайства осужденной, и замена ей неотбытой части наказания более мягким видом наказания, однозначно повлечет за собой невозможность достижения целей, поставленных уголовным законом перед наказанием в виде лишения свободы.
В этой связи в удовлетворении ходатайства осужденной Подъяпольской Т.Е. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Подъяпольской Т.Е. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденной в тот же срок со дня получения постановления.
Судья М.И. Мельникова
