Постановление от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 4/17-9/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    п. Каменка,
 
    Брасовский район,
 
    Брянской области                                                          14.03.2014 г.
 
              Брасовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фещуковой В.В.. с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области Петракова К.И., осужденного Кусакина О.В., представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по доверенности Дьяченко А.М., при секретаре Свинцовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы представления начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России о б исполнении приговоров в отношении :
 
    Кусакина О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:
 
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
 
             Начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области обратился в суд с представлением в порядке ст. 397 УПК РФ о порядке исполнения приговора в отношении осужденного Кусакина О.В.. отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, ссылаясь на то, что Кусакин О.В. осужден 02.07.2013 г. по приговору Мытищенского городского суда Московской области и 02.10.2013 г. по приговору Мещанского районного суда г. Москвы, при этом не решен вопрос об окончательном наказании по последнему приговору.
 
          В судебном заседании представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по доверенности Дьяченко А.М. просил решить вопрос о порядке исполнения приговоров в отношении осужденного Кусакина О.В.
 
         Осужденный Кусакин О.В.. участвующий при рассмотрении дела разрешение вопроса об исполнении двух приговоров, по которым он осужден, ставил на усмотрение суда.
 
        Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полгавшего представление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании Кусакин О.В. отбывает наказание по приговору от 02.07.2013 г. Мытищенского городского суда Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Срок наказания исчисляется с 02.07.2013 г.
 
         Кроме того, он осужден 02.10.2013 г. Мещанским районным судом г. Москвы по ст. 30 ч. 3, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима. Срок наказания исчисляется с 02.10.2013 г.
 
    В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает следующие вопросы, связанные с исполнением приговора:
 
    об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации;
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 396 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем приговоре ( п. 10 ст. 389), разрешается судом, постановившим приговор, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 135 УПК РФ.
 
    Согласно ч. 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные в части первой настоящей статьи, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом.
 
    
          По материалам дела видно, что в приговоре 02.10.2013 г. Мещанского районного суда г. Москвы вопрос об исполнении приговора от 02.07.2013 г. Мытищенского городского суда Московской области в соответствии со ст. 70 УК РФ не решен.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении Кусакину О.В. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенного по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. неотбытого наказания по приговору Мытищенского городского суда Московской области от 02.07.2013 г.
 
    В силу п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кусакин О.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строго режима. Срок наказания должен исчисляться с 02.07.2013 г.
 
    Руководствуясь ст. 399 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
           Представление начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России об исполнении приговоров в отношении Кусакина О.В., удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 02.10.2013 г. частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Мытищенского городского суда Московской области от 02.07.2013 г., <данные изъяты>
 
    Срок наказания исчислять с 02.07.2013 г.
 
          Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
 
             О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора- в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы, представления.
 
              Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья                                                                                          Фещукова В.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать