Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 3/1-87/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о продлении срока заключения под стражей
14 марта 2014 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Сиротина В.А.,
при секретаре Цицер А.А.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухина Д.А.,
обвиняемого ГАЛИНА А.Ф.,
адвоката Мажитовой Д.М.,
а также следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области Басырова Е.В.,
рассмотрев ходатайство следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области Басырова Е.В., согласованное с руководителем следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска Гупенко В.Н., продлении срока содержания под стражей в отношении Галина А.Ф., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, -
установил:
Органами предварительного расследования Галин А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.
В порядке ст.91 УПК РФ Галин А.Ф. был задержан ... (л.д. 24-26).
... Галину А.Ф. было предъявлено обвинение в совершении корыстного преступления, относящегося к категории средней тяжести (л.д.37-39), и в этот же день он был допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника (л.д.40-41).
... Металлургическим районным судом г. Челябинска в отношении Галина А.Ф. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д.52-54).
В ходе расследования данного уголовного дела, было установлено, что Галин А.Ф. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,б» ч. 2 ст.158 УК РФ совместно с Строгановым В.А., который также обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В связи с установлением причастности к совершению указанных преступлений Строганова В.А., ..., хх.хх.хх года уголовные дела № и № соединены в одно производство.
Срок предварительного расследования по уголовному делу был продлен до ...л.д.12-14).
Следователь следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области Басыров Е.В. возбудил ходатайство о продлении меры пресечения Галину А.Ф. в виде заключения под стражей, указав, что срок содержания под стражей обвиняемого Галина А.Ф. истекает ... однако окончить предварительное следствие не представляется возможным ввиду необходимости выполнения ряда следственных действий, а также выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ. По уголовному делу необходимо обеспечить 10-ти суточный срок для принятия прокурором в соответствии со ст. 221 УПК РФ решения по уголовному делу, поступившему с обвинительным заключением, а также в соответствии со ст. 227 УПК РФ обеспечить 14-ти суточный срок для принятия судьей решения по поступившему в суд уголовному делу.
Изменение меры пресечения Галину А.Ф. следователь считает нецелесообразным, так как Галин А.Ф. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести в период непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам за совершение имущественных преступлений. Кроме того, Галин А.Ф. по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически ..., о чем свидетельствует факт неоднократного привлечения к административной ответственности, не работает, не имеет стойких социальных связей, то есть может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Объективных данных свидетельствующих о невозможности содержания Галина А.Ф. под стражей не имеется.
В судебном заседании следователь Басыров Е.В. и помощник прокурора Металлургического района г. Челябинска Мухин Д.А. ходатайство поддержали в полном объеме с изложением вышеуказанных мотивов.
Обвиняемый Галин А.Ф. возражал против продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей ввиду того, что следственные действия не проводились, идет затягивание расследования, он имеет постоянное место жительства, обязуется не скрываться, также не заниматься преступной деятельностью.
Адвокат Мажитова Д.М. позицию своего подзащитного поддержала в полном объеме, считает необходимым в отношении Галина А.Ф. изменить меру пресечения в виде заключения под стражей.
Заслушав мнение участников процесса, изучив представленный материал, суд приходит к выводу о том, что ходатайство органов предварительного расследования подлежит удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона со стороны органов предварительного следствия в ходе возбуждения ходатайства суд не усматривает.
Обсуждая вопрос об избрании в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Галина А.Ф. таких мер пресечения, как залог, подписка о невыезде и надлежащем поведении, домашний арест по следующим основаниям.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде, в соответствии со статьей 102 УПК РФ, мера пресечения в виде домашнего ареста, в соответствии со статьей 107 УПК РФ, применяются в качестве меры пресечения к лицам, вероятность уклонения которых от следствия и суда, а также воспрепятствования расследованию и разбирательству дела в суде незначительна.
Ходатайств об избрании меры пресечения в виде залога, домашнего ареста - сам Галин А.Ф. в зале суда не заявлял.
Учитывая личность Галина А.Ф., обвиняемого в совершении умышленного преступления средней тяжести, совершенного в период непогашенных в установленном порядке судимостей по предыдущим приговорам за совершение имущественных преступлений, через короткий промежуток времени после освобождения, а также того обстоятельства, что Галин А.Ф. по месту регистрации не проживает, а по месту жительства характеризуется отрицательно, ..., о чем свидетельствует факт неоднократного привлечения к административной ответственности, не работает, не имеет стойких социальных связей, суд приходит к выводу о том, что Галин А.Ф. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.
Таким образом, суд полагает невозможным избрать любую иную меру пресечения нежели заключение под стражей.
Также не нашло своего подтверждения и то, что работа органами предварительного следствия не ведется. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.
Объективных данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого Галина А.Ф. какого-либо тяжкого заболевания, препятствующего его содержанию в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства следователя в судебном заседании представлено не было. Не имеется и сведений о том, что нахождение обвиняемого в следственном изоляторе влечет за собой негативные материальные последствия для его близких.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 109 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Ходатайство следователя следственного отдела по Металлургическому району г. Челябинска СУ СК России по Челябинской области Басырова Е.В. о продлении Галину А.Ф. срока меры пресечения в виде заключения под стражей удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Галину А.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражей сроком на два месяца, а всего до четырех месяцев, то есть до хх.хх.хх.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение трех суток со дня его вынесения.
...
...
Судья В.А. Сиротин
