Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело № 5-99/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Калининград 14 марта 2014 года
Судья Московского районного суда г. Калининграда О.А. Подуфалый,
при секретаре Е.О. Киселевой,
рассмотрев материал об административном правонарушении, в отношении Самоварова В.З., <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 Самоваров В.З., находясь на <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению служебных обязанностей, препятствуя проверке водительского удостоверения по базе ИЦ ТРИС, пристегнув водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства на трос в салоне автомобиля, тем самым препятствуя данной проверке, так как данные документы не представлялось возможным достать из салона автомобиля.
В судебном заседании Самоваров В.З. вину во вмененном правонарушении не признал. Пояснил, что после остановки его автомобиля, к нему подошел сотрудник ГИБДД, не представившись и не пояснив причину остановки, потребовал документы. Водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства у него были закреплены на металлическом тросике, и прикреплены к водительской двери автомобиля. Еще когда документы были у него в руках, сотрудник ГИБДД ФИО1 заявил ему, что в отношении него может быть составлен административный протокол по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. Документы им сотруднику ГИБДД были переданы в руки, в связи с чем считает, что он вмененного правонарушения не совершал, Правил дорожного движения РФ не нарушал.
Свидетель – сотрудник ГИБДД ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, находясь на маршруте патрулирования на <адрес>, им был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер <данные изъяты>, который подходил под ориентировку, по которой разыскивался аналогичный автомобиль. Подойдя к автомобилю, он представился, попросил предъявить документы и разъяснил причину остановки. В связи с тем, что водитель не был удовлетворен его устным представлением, он предъявил служебное удостоверение, находился в форменной одежде. Увидев, что водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства прикреплены к стальному тросу, он сразу предупредил водителя, что в отношении него может быть составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть за неповиновение законному требованию сотрудника полиции. Однако водитель передал ему документы пристегнутыми металлическим тросом к машине, что препятствовало тому, чтобы он мог дойти до своего автомобиля и проверить документы по базе ИЦ ТРИС, а также проверить номерные агрегаты автомобиля. Потянул за трос, тот порвался и только после этого он смог дойти до служебного автомобиля. На водителя Самоварова В.З. был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как тот не выполнил его законное требование, должным образом не передал ему документы, пытаясь воспрепятствовать исполнению им служебных обязанностей, в том числе и связанных с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит Самоварова В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается письменными материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; пояснениями сотрудника ГИБДД ФИО1, из которого следует, что водителем Самоваровым В.З. водительское удостоверение и свидетельство о регистрации транспортного средства в должной мере представлены не были, так как были прикреплены тросом в салоне автомобиля, что делало невозможным их проверку по базе ИЦ ТРИС, сверку номерных агрегатов кузова транспортного средства, а также пояснениями самого Самоварова В.З., не отрицавшего, что документы, передаваемые им сотруднику полиции, были пристегнуты на трос в салоне автомобиля. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.
Как пояснил сотрудник ГИБДД ФИО1, автомобиль им был остановлен, так как подходил под ориентировку, по которой разыскивался аналогичный автомобиль, то есть требования сотрудника ГИБДД о предоставлении ему документов были законными.
Согласно п. 2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки водительское удостоверение, регистрационные документы на транспортное средство и другие документы.
Прикрепление документов к салону автомобиля не допустимо, так как это препятствует проверке данных документов в полном объеме.
Действия Самоварова В.З. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Сроки давности привлечения Самоварова В.З. к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.
Обстоятельства, отягчающие вину Самоварова В.З., отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений не привлекался, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Самоварова В.З. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья
Московского районного суда
г. Калининграда О.А. Подуфалый
