Дата принятия: 14 марта 2014г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 марта 2014 года г. Калининград
Судья Центрального районного суда г. Калининграда Полняков А.А.,
при секретаре Самойленко М.В.,
с участием частного обвинителя – "@".,
её представителя – адвоката Загарина Н.А.,
осужденного – Матвеева Ю.В.,
защитника – адвоката Дорохина В.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Матвеева Ю.В., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Калининград, < адрес >, на приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 ноября 2013 года,
установил:
Приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 ноября 2013 года Матвеев Ю.В. осужден по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере 7000 рублей. Кроме того, приговором суда гражданский иск "@". удовлетворен и взыскано с осужденного в качестве морального вреда 10000 рублей, убытки в размере 500 рублей и расходы за оказание юридической помощи 15000 рублей.
Постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 14 января 2014 года Матвеев Ю.В. освобожден от наказания в связи с амнистией.
В апелляционной жалобе Матвеев Ю.В. выражает несогласие с указанным выше приговором, ссылаясь в обоснование на то, что вывод суда о совершении преступления основан на показаниях свидетелей обвинения и частного обвинителя, которым даны неправильная оценка.
В судебном заседании осужденный Матвеев Ю.В. и его защитник Дорохин В.И. доводы жалобы поддержали и просили отменить приговор мирового судьи.
"@". и её представитель Загарин Н.А. с доводами жалобы не согласились, считают приговор суда законным и обоснованным.
Заслушав выступление участников судебного разбирательства, проверив письменные материалы дела, нахожу приговор мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Вывод мирового судьи о наличии в действиях Матвеева Ю.В. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных в приговоре.
Доводы Матвеева Ю.В. о том, что "@". и свидетели обвинения "_", "_", дают ложные показания, голословны. Оснований не доверять показаниям частного обвинителя и свидетелей обвинения у суда не имеется.
Показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Обстоятельств, позволяющих усомниться в их достоверности и объективности судом не установлено.
Более того свидетель защиты "-", будучи допрошенным в суде первой инстанции, частично подтвердил показания частного обвинителя "@". и свидетелей обвинения "_", "_", о том, что Матвеев Ю.В. хватал за руки "@"., между которыми был конфликт, и он оказывал помощь "@"., убирая руки Матвеева Ю.В. от её рук.Анализ материалов дела и показаний потерпевшего позволил мировому судье прийти к правильному выводу о доказанности вины Матвеева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ.
Мировым судьёй в приговоре дана обоснованная и мотивированная оценка действиям Матвеев Ю.В. Как установлено мировым судьей, так и в апелляционной инстанции действия Матвеева Ю.В. совершены с прямым умыслом, он осознавал, что совершает противоправные действия, и желал этого.
Вопреки доводам Матвеева Ю.В. имеющаяся в материалах дела аудиозапись конфликта между ним и "@"., а также стенограмма данной записи, не исключает умышленного причинения Матвеевым Ю.В. телесных повреждений, побоев и физической боли "@".
Наказание Матвееву Ю.В. назначено с учетом степени тяжести и общественной опасности совершённого преступления, смягчающих наказание обстоятельств, характеристик подсудимого, а также с учетом его материального положения.
Гражданский иск "@". рассмотрен в полном соответствии с нормами материально и процессуального права, с учетом степени причиненного морального вреда. При определении размера морального вреда суд учел тяжесть причиненных моральных и нравственных страданий потерпевшей, а также материальное положение Матвеева Ю.В.
Оснований для отмены либо изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, ст. 398.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ,
постановил:
Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 12 ноября 2013 года в отношении Матвеева Ю.В., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу г. Калининград, < адрес >, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Матвеева Ю.В. – без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в кассационную инстанцию Калининградского областного суда в течение 1 года с момента провозглашения.
Апелляционное постановление в полном объеме (мотивированное постановление) изготовлено 17 марта 2014 года.
Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должно быть подано ходатайство в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. По истечении срока, установленного судом для ознакомления с протоколом судебного заседания, на него могут быть поданы замечания в течение 3-х суток со дня окончания ознакомления.
Судья А.А. Полняков
