Дата принятия: 14 марта 2014г.
Дело №4/17-38/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Локоть
Брасовского района
Брянской области 14 марта 2014 года
Брасовский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи - Фещуковой В.В.,
с участием помощника прокурора Брасовского района Брянской области - Петракова К.И.,
при секретаре - Свинцовой Н.А.,
рассмотрев ходатайство осужденного
Буриева Х.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Одинцовского городского суда Московской области от 01.06.2012 года Буриев Х.Т. осужден <данные изъяты>
Осужденный Буриев Х.Т, отбывающий наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области, обратился в Брасовский районный суд Брянской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с ФЗ № 23-Ф3 от 4 марта 2013 года.
Буриев Х.Т. в судебное заседание явился, поддержал доводы ходатайства, просил его удовлетворить.
Изучив представленные материалы, обсудив ходатайство осужденного Буриева Х.Т., выслушав мнение помощника прокурора Петракова К.И., суд приходит к выводу об отказе в его удовлетворении по следующим основаниям:
В соответствии со ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ суды вправе по месту отбывания наказания и по ходатайству осужденного разрешать вопросы, связанные с исполнением приговора, в т.ч. и в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего наказание,
Согласно ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Федеральным Законом РФ № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» от 4 марта 2013 года, изменения в санкцию ст.ст. 162 ч.2, 327 ч.3 УК РФ не вносились, следовательно оснований для пересмотра приговора в этой части у суда не имеется.
Кроме того, вышеуказанным законом раздел 8 УПК РФ дополнен главой 32.1 следующего содержания: «глава 32.1. Дознание в сокращенной форме», к которой относится и ст. 226.9 УПК РФ «Особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме».
Как усматривается из приговора Одинцовского городского суда Московской области от 01 июня 2012 года, Буриев Х.Т. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.2, 327 ч.3 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно - процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено законом.
Исходя из положений ст. 151 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, ст.ст. 162 ч.2, 327 ч.3 УК РФ производится предварительное следствие, а в УК РФ и УПК РФ Федеральным Законом № 23-Ф3 от 4 марта 2013 года внесены изменения, касающиеся производства дознания.
Кроме того, введенные в действие Федеральным Законом М 23-Ф3 от 4 марта 2013 года положения главы о новой форме дознания применяются к подозреваемым или обвиняемым с момента начета уголовного преследования до объявления об окончании дознания.
Таким образом, введенные законодательством положения главы 32.1 УПК РФ «Дознание в сокращенной форме» распространяются на лиц, дознание в отношении которых проводится после 4 марта 2013 года и не могут быть применены к уголовным делам, которые рассмотрены в судах.
При таких обстоятельствах, изменения, внесенные вышеуказанным Федеральным Законом в УК РФ, не улучшают положение осужденного Буриева Х.Т., и приговор Одинцовского городского суда Московской области от 01.06.2012г. приведению в соответствие с Федеральным Законом РФ от 4 марта 2013 года № 23-Ф3 «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» не подлежит.
Кроме того, никаких других изменений, каким-либо образом улучшающих положение осужденного Буриева Х.Т. данным законом не принято.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении ходатайства осужденного Буриева Х.Т. о приведении приговора Одинцоского городского суда Брянской области от 01 июня 2012 года в соответствие с Федеральным законом № 23 - ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 УК РФ и УПК РФ» от 4 марта 2013 года - отказать.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи.
О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения материала по представлению прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии представления..
Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции защитника, либо отказаться от защитника, либо поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при этом ему разъясняется, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с него.
О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Брасовский районный суд Брянской области в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.
Судья В.В. Фещукова
