Постановление от 14 марта 2014 года

Дата принятия: 14 марта 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Глазов 14 марта 2014 года
 
    Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Рычкова М.Ф.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Израйлева И.Н., рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении Израйлева И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, место регистрации и проживания: <адрес>, со слов работающего <данные изъяты>, разнорабочий, средняя зарплата <данные изъяты>., имеет иждивенца, ранее к административной ответственности привлекался,
 
    установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов Израйлев И.Н., находясь в подъезде <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, стучался в двери <адрес>, пинал ногами, кричал, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении (в 19.00час.), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. о задержании Израйлев И.Н. был задержан законно и обоснованно в соответствии со ст.ст. 27.3-27.5 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Израйлев И.Н. пояснил, что был в нетрезвом состоянии, поругался с девушкой, решил с ней поговорить, поэтому стучался в двери <адрес>, в содеянном раскаивается.
 
    Судья, изучив материалы дела, выслушав Израйлева И.Н., приходит к следующему.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ образуют действия лица, выразившиеся в нецензурной брани в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам и нарушающее спокойствие граждан. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормативной лексики (нецензурной брани). Таким образом, объективная сторона правонарушения характеризуется тем, что лицо появляется в общественном месте, выражается нецензурной бранью в адрес незнакомых ранее граждан.
 
    В ходе судебного заседания из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта полицейского ММО «Глазовский» ФИО1 объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании установлено, что Израйлев И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 18.40 часов в подъезде <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, громко стучал в двери, вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, мешал отдыху граждан, на замечания не реагировал.
 
    Кроме того, деяние, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ, образует состав данного правонарушения, если оно совершено в общественном месте. Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.
 
    Так, в судебном заседании установлено, что в вечернее время Израйлев И.Н. громко высказывался нецензурной бранью, находясь в подъезде <адрес>, что является общественным местом. Совершая свои действия, Израйлев И.Н. осознавал, что находится в общественном месте. Кроме того, сам Израйлев И.Н. в судебном заседании не оспаривает факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения.
 
    Учитывая вышеизложенное, судья находит, что в действиях Израйлева И.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    При назначении наказания судья учитывает то, что Израйлев И.Н. имеет постоянное место жительство и работы, имеет иждивенца, вину признал. Данные обстоятельства судья признает как обстоятельства смягчающие административную ответственность. В тоже время судьей также установлено, что Израйлев И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения к административным штрафам, которые оплатил. Данные обстоятельства судья признает как отягчающие административную ответственность. Однако с учётом смягчающих обстоятельств, судья считает возможным не назначать Израйлеву И.Н. административный арест, назначить штраф, предусмотренный санкцией данной статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья
 
    постановил:
 
    Признать Израйлева И.Н. виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», банк получателя ГРКЦ НБ УР г. Ижевска, БИК 049401001, счет получателя 401 018 102 000000 10001, ИНН 1837009000, КПП 183701001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 94420000000.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья М.Ф.Рычкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать