Дата принятия: 14 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 14 марта 2014 года
Конаковский городской суд Тверской области,
в составе председательствующего судьи Баскаковой С.В.,
при секретаре Лариной О.В.,
с участием старшего помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Иванова А.В.,
подозреваемого ФИО1,
защитника Маклаковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер № №,
следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Скляровой Н.К.,
рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Скляровой Н.К. о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
В производстве СО ОМВД России по Конаковскому району находится уголовное дело № № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения незаконно проник в дачный <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3, причинив материальный ущерб на сумму 6900 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый ФИО1 задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, допрошен в качестве подозреваемого в присутствии защитника, вину в совершенном преступлении признал, при нем было обнаружено похищенное имущество.
Следователь СО ОМВД России по Конаковскому Склярова Н.К. ходатайствует об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование доводов ходатайства указывает, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, кроме того, от ФИО1 поступило две явки с повинной по уголовным делам, возбужденным СО ОМВД России по Конаковскому району, по которым следственные действия до настоящего времени не проводились. ФИО1 состоит на учете в Конаковском наркологическом кабинете по поводу синдрома зависимости от алкоголя, в настоящее время нигде не работает, а, значит не имеет постоянного источника дохода, в связи с этим есть основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО1 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей.
Прокурор Иванов А.В. полагал, что в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует отказать, так как оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 не имеется.
Подозреваемый ФИО1 и защитник Маклакова Е.И. с ходатайством следователя не согласны, мотивируя тем, что ФИО1 не намерен скрываться от органов следствия и суда, он имеет постоянное место регистрации и жительства в <адрес>, ранее он не привлекался к уголовной ответственности, поэтому в отношении него возможно избрание иной, более мягкой меры пресечения.
Обсудив заявленное ходатайство, проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.
К основаниям для избрания меры пресечения согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ относятся достаточные данные полагать, что подозреваемый, обвиняемый: 1/скроется от дознания, предварительного следствия или суда; 2/ может продолжить заниматься преступной деятельностью; 3/ может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Основанием содержания подозреваемого под стражей является совокупность доказательств, дающих основание подозревать его в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также указывающих на необходимость временной изоляции от общества в интересах следствия и суда.
Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается представленными в суд материалами дела.
Задержание ФИО1 по подозрению в совершении преступления произведено с соблюдением требований УПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ст. 100 УПК РФ.
Вместе с тем, основания, содержащиеся в постановлении следователя о том, что ФИО1, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшему и свидетелям, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, необоснованны.
Указанные обстоятельства должны быть реальными, подтверждаться достоверными сведениями.
Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 зарегистрирован и проживает в <адрес>. Он не имеет официального места работы, но подрабатывает на строительстве домов у частных лиц.
В суде подозреваемый пояснил, что ранее он не был судим, скрываться от следствия и суда не намерен. ФИО1 полностью признал свою вину, написал явку с повинной. Сведений о том, подозреваемый ФИО1 подозревается в совершении каких-либо иных преступлений, суду не представлено.
Отсюда оснований полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей и потерпевшего, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, у суда не имеется.
ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, а также альтернативные виды наказаний. Кроме того, тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, сама по себе не может являться единственным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Сведения о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртным и состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Конаковская ЦРБ», так же не являются основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку указанные сведения не свидетельствуют о том, что ФИО1 может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
С учетом вышеизложенного суд считает, что оснований для избрания в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в отношении него возможно применение иной, более мягкой меры пресечения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.97, 99, 100, 108 УПК РФ,
п о с т а н о в и л :
в удовлетворении ходатайства следователя СО ОМВД России по Конаковскому району Скляровой Н.К. об избрании в отношении подозреваемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, отказать.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 03 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый ФИО1 вправе ходатайствовать в ней о рассмотрении материала с его в суде апелляционной инстанции.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Судья С.В.Баскакова
